Print Friendly

(Див. україномовну версію)

Согласно УПК Украины доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, со стороны защиты - во вторую (ч. 1 ст. 349).

В состязательных системах процесса, а также в практике международных трибуналов и МУС существует также процедура prosecution evidence in rebuttal. При определенных условиях после завершения представления доказательств защитой суд может разрешить прокурору представить доказательства в опровержение (evidence in rebuttal).

Одним из таких условий является представление защитой доказательств, которые обвинитель не мог предвидеть. Поэтому доказательства, касающиеся фундаментальных частей обвинения не

допускаются в rebuttal поскольку должны предоставляться на стадии представления доказательств стороной обвинения.

В МКТКЮ по делу Krstić, суд установил, что сторона обвинения владела важным доказательством (телефонным перехватом) еще до начала представления своих доказательств, но приняла тактическое решение использовать его во время перекрестного допроса обвиняемого на стадии предоставления доказательств стороной защиты.

Суд отклонил ходатайство обвинения о допуске этого доказательства отметив, что оно касается фундаментальной части аргументации обвинения. Вот выдержка из допроса свидетеля (военного аналитика прокуратуры МКТКЮ) известным американским судьей в трибунале:

Судья: Мой основной вопрос заключался в том, участвовали ли Вы в обсуждениях с юристами [прокуратуры]?

A. Я был участником этих обсуждений. Я был полностью интегрирован в команду [обвинения].

Судья: Касались ли обсуждения того, использовать ли этот телефонный перехват на стадии представления доказательств стороной обвинения?

A. Один из аспектов обсуждения касался того, что использование перехвата при представлении доказательств стороной обвинения означало бы, что у защиты будет очень много времени для того, чтобы подготовить тщательно подготовленный ответ.

Судья: А разве не в этом заключается судебный процесс?

 См. также:

‑ «Осостязательной системе процесса и «шахматном допросе» в суде» 

‑ «Новый УПКУкраины - практическое применение при отсутствии судебной практики» 

‑ «Проект УПКУкраины 2011: допустимость новых доказательств после окончания представлениядоказательств стороной»