Print Friendly

(См. русскоязычную версию)

Згідно з КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту – у другу (ч. 1 ст. 349)

В змагальних системах процесу, а також у практиці міжнародних трибуналів і МКС існує також процедура prosecution evidence in rebuttal. За певних умов після завершення представлення доказів захистом суд може дозволити прокурору представити докази у спростування (evidence in rebuttal).
Однією з таких умов є подання захистом доказів, які обвинувач не міг передбачити. Тому докази,

В МКТКЮ у справі Krstić, суд встановив, що сторона обвинувачення володіло важливим доказом (телефонним перехопленням) ще до початку подання своїх доказів, але прийняла тактичне рішення використати його під час перехресного допиту обвинуваченого на стадії надання доказів стороною захисту.
Суд відхилив клопотання обвинувачення про допуск цього доказу зазначивши, що він стосується фундаментальної частини аргументації обвинувачення.
Ось витяг із допиту свідка (військового аналітика прокуратури МКТКЮ) відомою американською суддею в трибуналі:

Суддя: Моє основне питання полягало в тому, чи брали Ви участь в обговореннях з юристами [прокуратури]?

A. Я був учасником цих обговорень. Я був повністю інтегрований в команду [обвинувачення].

Суддя: Стосувалися обговорення того, чи використовувати це телефонне перехоплення на стадії подання доказів стороною обвинувачення?

A. Один з аспектів обговорення стосувався того, що використання перехоплення при поданні доказів стороною обвинувачення означало б, що захист матиме дуже багато часу для того, щоб підготувати ретельно підготовлену відповідь.

Суддя:  А хіба не в цьому полягає судовий процес?

 Див. також:

‑ «Осостязательной системе процесса и «шахматном допросе» в суде» 

‑ «Новый УПКУкраины - практическое применение при отсутствии судебной практики» 

‑ «Проект УПКУкраины 2011: допустимость новых доказательств после окончания представлениядоказательств стороной»