16.2.19
УПК Украины и практика международных судов и трибуналов
Print Friendly
Процессуальные нормы и судебная практика международных уголовных судов и трибуналов имеет значение при анализе УПК Украины и практики его применения.
При подготовке УПК Украина заимствовала основные элементы состязательного процесса США. При этом, авторы кодекса привнесли в процесс принципы, присущие судам присяжных. В таких судах профессиональные судьи не решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Их функции ограничены ролью пассивного арбитра.
В состязательных же системах международных уголовных судов и трибуналов, как и в Украине, дела рассматриваются профессиональными судьями без присяжных.
Первоначально, процессуальные нормы МТБЮ, первого пост-нюренбергского международного трибунала, были составлены на основе проекта, подготовленного американской ассоциацией юристов.
Впоследствии, однако, под влиянием судей из континентальной Европы (Франции, Италии, Германии), эти нормы подверглись существенным изменениям и дополнениям.
Во многом, эти изменения и дополнения были обусловлены тем, что дела в трибунале рассматривались профессиональными судьями, которых не устраивала роль пассивных присяжных.
Позже, при разработке процессуальных норм МКС, делегаты использовали нормы и судебную практику международных трибуналов ООН.
Для сравнения некоторых норм и практики УПК Украины с нормами и практикой международных уголовных судов см.:
«Допрос свидетелей судьями в международных уголовных трибуналах и судах»;
«Гибридный УПК Украины и предрассудки состязательного процесса»;
«УПК Украины – суд для присяжных без присяжных»;
«Малоизвестная система уголовного процесса?»;
«О некоторых проблемах защиты в «гибридном» УПК Украины».
При подготовке УПК Украина заимствовала основные элементы состязательного процесса США. При этом, авторы кодекса привнесли в процесс принципы, присущие судам присяжных. В таких судах профессиональные судьи не решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Их функции ограничены ролью пассивного арбитра.
В состязательных же системах международных уголовных судов и трибуналов, как и в Украине, дела рассматриваются профессиональными судьями без присяжных.
Первоначально, процессуальные нормы МТБЮ, первого пост-нюренбергского международного трибунала, были составлены на основе проекта, подготовленного американской ассоциацией юристов.
Впоследствии, однако, под влиянием судей из континентальной Европы (Франции, Италии, Германии), эти нормы подверглись существенным изменениям и дополнениям.
Во многом, эти изменения и дополнения были обусловлены тем, что дела в трибунале рассматривались профессиональными судьями, которых не устраивала роль пассивных присяжных.
Позже, при разработке процессуальных норм МКС, делегаты использовали нормы и судебную практику международных трибуналов ООН.
Для сравнения некоторых норм и практики УПК Украины с нормами и практикой международных уголовных судов см.:
«Допрос свидетелей судьями в международных уголовных трибуналах и судах»;
«Гибридный УПК Украины и предрассудки состязательного процесса»;
«УПК Украины – суд для присяжных без присяжных»;
«Малоизвестная система уголовного процесса?»;
«О некоторых проблемах защиты в «гибридном» УПК Украины».
