Print Friendly (Смотри также «Допустимость доказательств и доктрина 'плода ядовитого дерева'» на этом блоге).

В своем решении от 26 марта, судебная палата МТБЮ в деле Župljanin and Stanišić подтвердила судебную практику Трибунала, согласно которой, законность прослушивания телефонного разговора не является определяющим при решении вопроса о допустимости записей прослушивания в качестве доказательства.

Ранее, в деле Haraqija and Morina, судебная палата Трибунала отклонила ходатайство защиты о недопустимости записи аудио и видео разговоров между обвиняемым и свидетелем в связи с тем, что запись была проведена вопреки соответствующему национальному законодательству. Проанализировав обстоятельства дела, суд установил, что даже при условии, что аудио-и видео-наблюдение было незаконным, допуск этих материалов в качестве доказательств не причинит вреда честности (integrity) разбирательства, а доказательственная ценность записей не перевешивается существенно необходимостью обеспечения справедливого судебного разбирательства

Европейский Суд по правам человека в деле Schenk v. Switzerland, установил, что использование в ходе судебного разбирательства записей разговоров лица, не противоречит требованиям статьи 6.1 Европейской конвенции о защите прав человека  несмотря на то что они были получены в нарушение статьей 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). В частности, как указал Суд, лицу была предоставлена возможность оспорить подлинность записи и возражать против ее использования, а также возможность вызова и допроса в суде соответствующиx свидетелей. Суд также принял во внимание тот факт, что запись телефонного разговора не была единственным доказательством, на котором был основан обвинительный приговор.
В этой связи, ЕСПЧ в деле Khan v. the United Kingdom подчеркнул, что центральным вопросом в подобных случаях является вопрос было ли разбирательство в целом справедливым.


См. также сообщение «Записи телефонных разговоров, подслушанных в нарушение национального законодательства, могут быть допущены в качестве доказательств» на этом блоге.