К читателям блога:
Блог В. Точиловского
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
30.9.10
Записи телефонных разговоров, подслушанных в нарушение национального законодательства, могут быть допущены в качестве доказательств
Print Friendly
Сегодня Судебная Палата МУТБЮ в деле Караджича подтвердила, что записи телефонных разговоров, подслушанных в нарушение национального законодательства, могут быть допущены в качестве доказательств.
Подсудимый возражал против использования в качестве доказательств записей его телефонных разговоров.
По утверждению подсудимого, разговоры прослушивались в нарушение законодательства Боснии и его права на неприкосновенность частной жизни.
Судебная Палата напомнила, что, согласно юриспруденции Трибунала, доказательства, полученные незаконно, не являются априори недопустимыми.
Допустимость таких доказательств зависит от способа и обстоятельств их получения, а также их достоверности и влияния на справедливость процесса.
Суд пришел к заключению, что допустимость записей, полученных в нарушение национального законодательства, не нарушает права подсудимого на неприкосновенность частной жизни до такой степени, чтобы отрицательно повлиять на справедливость процесса.
Суд напомнил, что право на неприкосновенность частной жизни не является абсолютным и может быть ограничено в определенных условиях.
Подсудимый возражал против использования в качестве доказательств записей его телефонных разговоров.
По утверждению подсудимого, разговоры прослушивались в нарушение законодательства Боснии и его права на неприкосновенность частной жизни.
Судебная Палата напомнила, что, согласно юриспруденции Трибунала, доказательства, полученные незаконно, не являются априори недопустимыми.
Допустимость таких доказательств зависит от способа и обстоятельств их получения, а также их достоверности и влияния на справедливость процесса.
Суд пришел к заключению, что допустимость записей, полученных в нарушение национального законодательства, не нарушает права подсудимого на неприкосновенность частной жизни до такой степени, чтобы отрицательно повлиять на справедливость процесса.
Суд напомнил, что право на неприкосновенность частной жизни не является абсолютным и может быть ограничено в определенных условиях.
Karadžić, Decision on the Accused’s Motion to Exclude Intercepted Conversations, Case No. IT-95-5/18-T, T. Ch., 30 September 2010.См. также сообщение «Допустимость незаконных записей телефонных разговоров в качестве доказательств» на этом блоге.
Автор
Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)