К читателям блога:
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
04 августа 2025
Знову про поліграфічні тести
Я вже писав про недопустимість результатів поліграфічних тестів в судах (див. «Испытание "детектором лжи": надежность и допустимость в качестве доказательства»)
В українських
виданнях все ще можна зустріти повідомлення на кшталт:
- «Поліграф підтвердив, що злого умислу підозрюваний не мав»; «Дослідження з допомогою поліграфа показало, що в його діях не було умисності» (УП, 2024).
- «Детектор брехні підтвердив щирі наміри народного депутата Надії Савченко здійснити повалення конституційного ладу в Україні» (УП, 2018).
- «Поліграф також засвідчив, що Савченко готувалася здійснити теракт в ‘Урядовому кварталі’ та будівлі Верховної Ради» (ДТ, 2018). https://www.pravda.com.ua/news/2018/06/4/7182259/
З цього приводу
можна навести позицію Американської Асоціації Психологів:
«Більшість психологів та інших вчених сходяться на думці, що достовірність поліграфічних тестів є сумнівною. Суди, включаючи Верховний суд США …, неодноразово відхиляли використання поліграфічних доказів, отриманих за допомогою поліграфа, через його притаманну ненадійність.»
В юрисдикціях, де поліграфічні тести допускаються у позасудових умовах (наприклад, для перевірки персоналу або для моніторингу осіб які перебувають на пробації), наголошується,що «поліграф є вразливим як до неналежного використання так і до зловживання.»
Щодо можливості зловживання при використанні поліграфа див., наприклад, публікацію із промовистим підзаголовком: «Как “детектор лжи” пытаются сделать детектором вины». Зокрема, автор публікації зазначає:
«вся история утверждения полиграфа в качестве научного метода — это история о том, как свести к нулю самый нестабильный фактор в этом исследовании — воздействие личности самого эксперта … Провоцировать нужную следствию реакцию своими действиям полиграфолог, конечно, тоже может. Для этого иногда достаточно просто нахамить, накричать, запугать да просто сказать: «Вы и убили». То есть, как пишет в своей диссертации Иванов (и, видимо, практикует?): «Провести психологическое воздействие на исследуемое лицо ...»