Недавно в украинских медиа появилось сообщение, что якобы одна из следственных комиссий Верховной Рады сослалась на результаты проверки лица с помощью полиграфа (детектора лжи).

Вопрос о надежности проверки достоверности показаний с помощью полиграфа и допустимости результатов проверки в качестве доказательств в уголовном процессе был предметом рассмотрения в одном из дел Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии.

В деле Naletilic and Matinovic один из подсудимых обратился с ходатайством о предоставлении ему возможности быть допрошенным с применением полиграфа. Судебная палата отклонила ходатайство и отметила, что как в научном сообществе, так и в изученных судом национальных юрисдикциях существует консенсус, что тест полиграфом является ненадежным показателем достоверности доказательства.

Подвегнув сомнению надежность полиграфа, суд, в частности, сослался на судебную практику США, Германии, Великобритании.

Судебная палата подчеркнула, что определение правдивости показаний свидетелей и обвиняемых является прерогативой суда. Суд пришел к выводу, что при нынешнем состоянии права и технологии, полиграфические тесты не могут оказать ему помощь в выполнении этой функции.

Суд сослался, в частности, на следующие источники:
- Irving B. Weiner and Allen K. Hess, Eds. “What Psychologists Should Know About Lie Detection,” in Handbook of Forensic Psychology;
- практику американских окружных и военных судов, в которых существуют правила, исключающие полиграфические доказательства , поскольку такие тесты признаются ненадежными;
- решения Федерального Верховного суда Германии, согласно которым, доказательства, полученные при испытании полиграфом, являются «совершенно неприемлемыми» доказательствами в суде;
- общую практику в Великобритании, исключающую полиграфические тесты из-за их ненадежности.