Print Friendly

Нещодавно зустрів рекомендацію експерта про необхідність ратифікації статуту МКС:

«Перше, що нам треба зробити, це ратифікувати статут МКС. Бо зараз на нас там дивляться, як на дикунів. Адже ми від них вимагаємо розглядати справи, але ратифікувати Римський статут не хочемо»  (див. тут)

Але ж раніше були експерти, які підштовхували Україну до цього «дикунства».
Ось, лише один приклад:

Журналіст: «Як, на вашу думку, можна ідеально оформити подання до Гааги?»

Експерт: «Верховною Радою ухвалюється постанова про визнання юрисдикції міжнародного кримінального суду у зв’язку зі збройною агресією Росії проти України з проханням розслідувати воєнні злочини і злочини проти людяності, які чиняться російською стороною. І така постанова вже зареєстрована в Верховній Раді […] і, сподіваюся, її мають ухвалити.»

Журналіст: «Що кардинально зміниться, коли Україна, нарешті, ратифікує Римський статут?»

Експерт: «Це юридичний факт, який створює правову підставу для переслідування громадян України, […] які здійснили міжнародні злочини, у будь-якій ситуації. Ніякої додаткової згоди на це буде не потрібно, тоді як зараз це разова процедура.» (див. тут)

Ці дві протилежні рекомендації (перша – про необхідність ратифікації, друга – про «разову процедуру» без ратифікації) об’єднує одна обставина. Їх автором є один і той же експерт!

Раніше я писавпро те, як депутатів ВР ввели в оману, запевнивши, що в разі прийняття «разової» декларації, юрисдикція МКС буде поширюватися лише на тих, на кого вкаже Рада.