9.5.17
Ст. 290 УПК Украины. Еще раз о последствиях несвоевременного раскрытия материалов
Print Friendly
1.
Согласно п. 12 ст. 290 УПК Украины, в случае нераскрытия материалов другой стороне по окончании досудебного следствия, суд не вправе допускать эти материалы в качестве доказательств. Таким образом, эта норма не оставляет суду выбора: нераскрытые вовремя материалы автоматически становятся недопустимыми.
Такой безальтернативный подход чужд состязательной модели процесса, откуда авторы УПК заимствовали этот механизм (disclosure или амер. discovery).
Так, согласно федеральным уголовно-процессуальным нормам США, в случаях невыполнения стороной требований disclosure, суд может, в частности, принять следующие меры:
- потребовать от этой стороны представить материалы другой стороне;
- отложить рассмотрение дела в случае несвоевременного disclosure;
- не разрешить нарушившей стороне представления нераскрытых материалов в качестве доказательств.
Аналогичный подход и в международных трибуналах ООН: меры, доступные суду в случае нарушения требований disclosure, могут быть разнообразными. Недопустимость несвоевременно раскрытых материалов в качестве доказательств является исключительной мерой.
При этом, в практике международных трибуналов и МУС судебные палаты придерживаются принципа, что несвоевременное раскрытие материалов не должно нарушать право обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.
С этой целью, суд может позволить защите передопросить любого свидетеля, который уже дал показания в суде, если защита приведет убедительные доводы о том, что она задала бы другие вопросы этому свидетелю в перекрестном допросе, если бы имела доступ к несвоевременно раскрытым материалам.
Суд также может приостановить рассмотрение дела с тем, чтобы дать возможность защите изучить новые материалы и подготовиться к их оспариванию.
В исключительных случаях суд может не допустить в качестве доказательств несвоевременно раскрытые материалы (например, когда материалы были раскрыты настолько поздно, что, по мнению суда, допуск их в качестве доказательств серьезно нарушит право на справедливое рассмотрение дела).
2.
Разумеется и при таком позднем раскрытии материалов важно соблюдать права обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.
В частности, в состязательных моделях процесса суд может допустить новые доказательства при условии соблюдения права обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.
Так, в международных судах и трибуналах суд может принять следующие меры:
- позволить защите передопросить любого свидетеля, который уже дал показания в суде, если защита приведет убедительные доводы о том, что она задала бы другие вопросы этому свидетелю в перекрестном допросе, если бы имела доступ к новым материалам;
- приостановить рассмотрение дела с тем, чтобы дать возможность защите изучить новые материалы и подготовиться к их оспариванию.
- в исключительных случаях, не допустить в качестве доказательств новые материалы (например, когда материалы были раскрыты настолько поздно, что, по мнению суда, допуск их в качестве доказательств серьезно нарушит право на справедливое рассмотрение дела).
