Согласно п. 12 ст. 290 УПК Украины, в случае нераскрытия материалов другой стороне по окончании досудебного следствия, суд не вправе допускать эти материалы в качестве доказательств.
Таким образом, эта норма не оставляет суду выбора: нераскрытые вовремя материалы автоматически становятся недопустимыми.

Такой безальтернативный подход чужд состязательной модели процесса, откуда авторы УПК заимствовали этот механизм (disclosure или амер. discovery).

Так, согласно федеральным уголовно-процессуальным нормам США, в случаях невыполнения стороной требований disclosure, суд может, в частности, принять следующие меры:
- потребовать от этой стороны представить материалы другой стороне;
- отложить рассмотрение дела в случае несвоевременного disclosure;
- не разрешить нарушившей стороне представления нераскрытых материалов в качестве доказательств.

Аналогичный подход и в международных трибуналах ООН: меры, доступные суду в случае нарушения требований disclosure, могут быть разнообразными. Недопустимость несвоевременно раскрытых материалов в качестве доказательств является исключительной мерой.
При этом, в практике международных трибуналов и МУС судебные палаты придерживаются принципа, что несвоевременное раскрытие материалов не должно нарушать право обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.
С этой целью, суд может позволить защите передопросить любого свидетеля, который уже дал показания в суде, если защита приведет убедительные доводы о том, что она задала бы другие вопросы этому свидетелю в перекрестном допросе, если бы имела доступ к несвоевременно раскрытым материалам.
Суд также может приостановить рассмотрение дела с тем, чтобы дать возможность защите изучить новые материалы и подготовиться к их оспариванию.
В исключительных случаях суд может вообще не допустить в качестве доказательств несвоевременно раскрытые материалы (например, когда материалы были раскрыты настолько поздно, что, по мнению суда, допуск их в качестве доказательств серьезно нарушит право на справедливое рассмотрение дела).

Согласно ч. 11 ст. 290 УПК, стороны обязаны открывать друг другу дополнительные материалы, полученные до или во время судебного разбирательства. Такие доказательства, открытые другой стороне, являются допустимыми в суде.
Разумеется и при таком позднем раскрытии материалов важно соблюдать права обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.

В частности, в состязательных моделях процесса суд может допустить новые доказательства при условии соблюдения права обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.

Так, в международных судах и трибуналах суд может принять следующие меры:
-  позволить защите передопросить любого свидетеля, который уже дал показания в суде, если защита приведет убедительные доводы о том, что она задала бы другие вопросы этому свидетелю в перекрестном допросе, если бы имела доступ к новым материалам;
- приостановить рассмотрение дела с тем, чтобы дать возможность защите изучить новые материалы и подготовиться к их оспариванию.
- в исключительных случаях, не допустить в качестве доказательств новых материалы (например, когда материалы были раскрыты настолько поздно, что, по мнению суда, допуск их в качестве доказательств серьезно нарушит право на справедливое рассмотрение дела).