Недавно появилось сообщение об отказе в предоставлении защите информации о ходе расследования по одному из резонансных дел.
Адвокаты неоднозначно отнеслись такому решению (см., например, здесь).

В этой связи (хотя ситуация несколько иная) интерес может представить недавняя ситуация в Международном Трибунале по Камбодже (Чрезвычайные палаты судов Камбоджи или ЧПСК).
Защита, представляющая интересы лица, в отношении которого проводится расследование, заявила ходатайство о допуске к делу и ознакомлении с материалами следствия. 
Следственный Судья ЧПСК, проводящий расследование, отказал в удовлетворении ходатайства. Судья, в частности, указал, что указанному лицу не предъявлено обвинение и поэтому соответствующие положения Процессуальных Правил ЧПСК не дают ему право на участие в расследовании и ознакомлении с материалами дела.
Более того, поскольку следствие является конфиденциальным, допуск подозреваемого к материалам дела - не в интересах правосудия и может поставить под угрозу конфиденциальность расследования.
Судья также указал, что отсутствие доступа к материалам дела не нарушает права подозреваемого, поскольку он не задержан и ему не предъявлено обвинение, против которого нужно было бы готовить защиту.
Досудебная Палата, рассматривавшая апелляцию защиты на решение судьи, не смогла вынести решения. Трое судей пришли к выводу, что лицо, не являющееся обвиняемым, не может обжаловать решение, которое вправе обжаловать только обвиняемый. Двое других судей придерживались мнения о том, что лицо вправе обжаловать такое решение, поскольку на этой стадии процесса его право на справедливое рассмотрение дела предоставляет ему такие же процессуальные права как и обвиняемым.
Поскольку, согласно Процессуальным Правилам ЧПСК, для принятия решения требуется большинство в четыре голоса, решение Следственного Судьи осталось в силе.

Кстати, в международных правовых документах процессуальным правами, перечисленными в параграфе 3 ст. 6 ЕКПЧ и ст. 14 МПГПП наделены лишь лица, которым предъявлено обвинение. 
Аналогичным образом, согласно процессуальным нормам состязательного процесса Международных Трибуналов ООН и МУС, лицо приобретает процессуальные права перечисленные в ст. 14 МПГПП только после объявления ему обвинений.

В нормативных актах МУС понятие "подозреваемый" вообще отсутствует.

В Украине же после принятия нового УПК создалась уникальная ситуация.
Лицо уведомляется о подозрении, после чего оно остается в статусе подозреваемого на протяжении всего предварительного следствия. При этом, подозреваемый наделен правами обвиняемого. Однако обвиняемым он становится лишь при передаче дела в суд по окончании следствия. Т.е., в этой уникальной системе подозреваемый может содержаться под стражей до одного года без предъявления ему обвинения.

Для сравнения, можно отметить, что подобная норма (уведомление о подозрении) существует и в УПК РФ. Однако в РФ эта норма применима в ходе дознания (ст. 223.1). В ходе же предварительного следствия предусмотрено предъявление обвинения следователем (ст. 171).

См. также другие сообщения в рубрике «Подозреваемый».