К читателям блога:
Блог В. Точиловского
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
28.10.19
О реалистичной оценке возможностей МУС
Print Friendly
По поводу того, что за 17 лет своего функционирования МУС, по приговорам, вступившим в силу, осудил лишь 3 человека, можно встретить объяснение, что, мол, «государства веками выстраивают системы правосудия и веками достигают их эффективности».
В этой связи, вспоминается, что за такой же период в МТБЮ были осуждены 90 обвиняемых.
Трибунал, в отличие от МКС, был создан на основании Главы VII Устава ООН. Соответственно, МТБЮ имел за собой Совет Безопасности с его полномочиями.
Кроме того, важную роль играла активная поддержка Трибунала отдельными членами СБ ООН.
Представление о МКС как всемогущего всемирного уголовного суда явно не соответствуют его ограниченным возможностям.
Необходимо реалистично оценивать ограниченные возможности МКС. Иначе разочарования неизбежны.
См. также «Кенийское фиаско прокуратуры МУС: урок для Украины?»
и мою публікацію «Objectivity of the ICC Preliminary Examinations».
В этой связи, вспоминается, что за такой же период в МТБЮ были осуждены 90 обвиняемых.
При этом, требования к справедливости правосудия в трибунале были не ниже, чем в МКС. Достаточно сказать, что трибуналом было оправдано 18 обвиняемых.Одна из основных причин низкой эффективности МКС — его институциональная слабость. Именно это во многом обусловливает неэффективность следствия, в частности, проблемы в сборе доказательств.
См. например, «Кенийское фиаско прокуратуры МУС: урок для Украины?» в этом блоге.
Трибунал, в отличие от МКС, был создан на основании Главы VII Устава ООН. Соответственно, МТБЮ имел за собой Совет Безопасности с его полномочиями.
Кроме того, важную роль играла активная поддержка Трибунала отдельными членами СБ ООН.
К примеру, в марте 1997 года США воздержались от голосования в МВФ по кредиту Хорватии на сумму 486 млн долларов, как сигнал Хорватии о передаче обвиняемого Aleksovski Трибуналу.
После того, как Aleksovski был отправлен в Гаагу, в июне 1997 года США одобрили кредит Всемирного банка на сумму 13 млн долларов.
В июле 1997 года по инициативе США был приостановлен 30-млн кредит Всемирного банка на сумму 30 млн долларов и 40 млн транша Хорватии.
В октябре 1997 года 10 боснийских хорватов, обвиняемых в военных преступлениях, добровольно сдались Трибуналу.
Через четыре дня после этого, МВФ выпустил два транша на общую сумму 78 млн долларов кредита Хорватии.
Представление о МКС как всемогущего всемирного уголовного суда явно не соответствуют его ограниченным возможностям.
Достаточно посмотреть, за какие международные преступления были осуждены за 17 лет Судом те 3 человека (все из Африки):
- Al-Mahdi: Осужден, согласно соглашению о признании вины, в соучастии в умышленном нанесение ударов по историческим достопримечательностям и зданиям, предназначенных для целей религии (военные преступления).
- Lubanga: Осужден за использование детей в возрасте до 15 лет в участии в боевых действиях (военное преступление).
- Katanga: Осужден за пособничество в совершении военных преступлений и преступлений против человечества во время нападения на поселок 24 февраля 2003.
Необходимо реалистично оценивать ограниченные возможности МКС. Иначе разочарования неизбежны.
См. также «Кенийское фиаско прокуратуры МУС: урок для Украины?»
и мою публікацію «Objectivity of the ICC Preliminary Examinations».
Автор
Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)