2.12.18
Соглашения адвокатов о совместной защите (практика США)
Print Friendly
Недавно в ведущих американских СМИ появилась информация о том, что адвокаты Манафорта продолжали делиться с адвокатами президента Трампа информацией по делу, касающегося их обоих.
Делалось это несмотря на то, что Манафорт формально согласился сотрудничать со следствием.
Вот, что можно узнать из комментариев американских экспертов по этому поводу:
В США распространена практика заключения письменных соглашений между адвокатами о совместной защите (joint defense agreements) в ходе расследования. Такие соглашения распространены в делах по «беловоротничковым» преступлениям.
В таком случае, следователи могут обязать этих лиц сообщить эту информацию.
Соглашение же о совместной защите позволяет адвокатам лиц, имеющих общую заинтересованность в деле, делиться информацией, полученной от клиентов, и своей стратегией, сохраняя при этом конфиденциальный статус информации.
Согласно сообщению в печати, к делу было приобщен «рапорт оперативников, в котором говорилось, что адвокаты фигурантов расследования в последнее время не раз общались, чтобы обсудить свои действия. Таким образом, по мнению следователя, через защитников свои позиции пытались согласовать и обвиняемые.» (см. ссылку)
Примерный образец соглашения см. здесь (начиная со стр. 14):
Делалось это несмотря на то, что Манафорт формально согласился сотрудничать со следствием.
Вот, что можно узнать из комментариев американских экспертов по этому поводу:
В США распространена практика заключения письменных соглашений между адвокатами о совместной защите (joint defense agreements) в ходе расследования. Такие соглашения распространены в делах по «беловоротничковым» преступлениям.
Эти соглашения также известны как совместные соглашения об обмене информацией (joint information sharing agreements) и соглашения об общем интересе (common interest agreements).Обычно, если адвокат раскрывает другим лицам конфиденциальную информацию, полученную от клиента, то информация теряет статус конфиденциальной.
В таком случае, следователи могут обязать этих лиц сообщить эту информацию.
Соглашение же о совместной защите позволяет адвокатам лиц, имеющих общую заинтересованность в деле, делиться информацией, полученной от клиентов, и своей стратегией, сохраняя при этом конфиденциальный статус информации.
Такой обмен информацией внутри группы не отменяет ее конфиденциальности, поскольку все участники соглашения имеют общую заинтересованность в защите в расследуемом деле и согласились сохранять информацию конфиденциальной.Однако участник должен немедленно выйти из соглашения, если он начал сотрудничать со следствием. Такая обязанность обычно предусматривается в соглашении.
Сообщается, что юристы президента Трампа активно используют такие соглашения, в частности, с Манафортом и Джером Корси.
Действительно, как только кто-то начинает сотрудничать со следствием, его интересы больше не являются общими с интересами других участников соглашения.Таким образом, выход из соглашения часто указывает на то, что лицо начало сотрудничество с прокурором и вскоре признает свою вину.
Так, адвокаты Майкла Флинна вышли из такого соглашения с адвокатами президента Трампа, что указывало на то, что он начал сотрудничать со следователями.Интересно, что в одном из дел в России подобное общение защитников было рассмотрено как обстоятельство в пользу оставления обвиняемых под стражей.
Вскоре после этого Флинн заключил соглашение со следствием о признании вины.
Согласно сообщению в печати, к делу было приобщен «рапорт оперативников, в котором говорилось, что адвокаты фигурантов расследования в последнее время не раз общались, чтобы обсудить свои действия. Таким образом, по мнению следователя, через защитников свои позиции пытались согласовать и обвиняемые.» (см. ссылку)
Примерный образец соглашения см. здесь (начиная со стр. 14):
