К читателям блога:
Блог В. Точиловского
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
16.7.18
Приговор на основе соглашения о признании вины и преюдициальность фактов
Print Friendly
По поводу недавнего сообщения об отмене приговора об утверждении соглашения о признании вины (см. здесь).
Согласно сообщению, в приговоре суда об утверждении соглашения было указано, что обвиняемый признал вину в совершении преступления совместно с сообвиняемым.
Отменяя приговор, апелляционный суд сослался на то, что такой приговор создает «преюдицию виновности» сообвиняемого и, таким образом, «является констатацией [его] виновности».
Такая интерпретация практически исключает возможность соглашения о признании вины лицом, совершившим преступление совместно с другими лицами.
В этой связи можно сослаться на судебную практику международных судов и трибуналов ООН.
Согласно этой практике, факты, основанные на соглашении сторон, не могут рассматриваться как преюдициальные.
Иными словами, при рассмотрении дела в отношении других сообвиняемых, факты, указанные в соглашении, не имеют преюдициального значения.
Тем более они не могут создавать ««преюдицию виновности» других лиц, указанных в обвинительном документе.
См. также другие сообщения под рубрикой «Соглашение о признании вины» в этом блоге.
Согласно сообщению, в приговоре суда об утверждении соглашения было указано, что обвиняемый признал вину в совершении преступления совместно с сообвиняемым.
Отменяя приговор, апелляционный суд сослался на то, что такой приговор создает «преюдицию виновности» сообвиняемого и, таким образом, «является констатацией [его] виновности».
Такая интерпретация практически исключает возможность соглашения о признании вины лицом, совершившим преступление совместно с другими лицами.
В этой связи можно сослаться на судебную практику международных судов и трибуналов ООН.
Согласно этой практике, факты, основанные на соглашении сторон, не могут рассматриваться как преюдициальные.
Иными словами, при рассмотрении дела в отношении других сообвиняемых, факты, указанные в соглашении, не имеют преюдициального значения.
Тем более они не могут создавать ««преюдицию виновности» других лиц, указанных в обвинительном документе.
См. также другие сообщения под рубрикой «Соглашение о признании вины» в этом блоге.
Автор
Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)