Исследования, проведённые в ряде стран (см. линк), показали, что пытки там использовались в основном для получения доказательств. Когда же становились доступными альтернативные источники получения доказательств, побудительные мотивы к пыткам снижались.

Во многих случаях такими альтернативными источниками являются электронное наблюдение/слежка или использование данных полученных с мобильных телефонов.
Как заметил один турецкий активист, «раньше полиция находила доказательства через обвиняемого, а теперь они находят обвиняемого через доказательства».

Связь между использованием альтернативных источников доказательств и пытками особенно заметна в странах, которые в состоянии выделять достаточные ресурсы на усовершенствованную криминалистическую технику.

В некоторых странах, подобная тенденция была подтверждена через обратный процесс. Так, в Грузии и Киргизстане при распаде Советского Союза в 1991 г. было утеряно значительное число подготовленных следователей полиции. В обоих случаях это привело к резкому росту случаев применения пыток.
Как отмечают авторы исследования, хотя советская система не была моделью уважения к правам арестованных, депрофессионализация работы полиции имела в этих странах очень серьёзные последствия.

Дополнение: Авторы исследования ставят под сомнение полезность проведения тренингов по правам человека, которые обычно воспринимаются их участниками как необязательные и несущественные для их работы. По мнению авторов, более эффективным является повышение профессиональной квалификацию участников, обучая, к примеру, полицию навыкам расследования уголовного дела не рассчитывая на признание вины (см. линк).

См. также "Проект УПК Украины 2011: недопустимость протоколов допросов как панацея от пыток?" на этом блоге.