В одной из недавних публикаций (см. здесь) авторы предлагают для обсуждения возможные правовые меры в отношении ситуацию на востоке Украины.
Представляется, что некоторые предложения нуждаются в уточнениях.

1. В публикации, в частности, отмечается, что «на сегодня ведущие международные организации приняли решение об осуждении военных действий России против Украины, квалифицируя их как вооруженное вмешательство и акты агрессии».
Авторы предполагают, что эти решения «составляют политическое признание совершения агрессии против Украины, которое может быть использовано только как одно (хотя и существенное) доказательство при реализации юридической ответственности агрессора".

В этой связи, можно вспомнить, что в деле Ходорковского в ЕСПЧ заявитель в поддержку своей позиции также ссылался на резолюции политических организаций, неправительственных организаций, заявления различных общественных деятелей, и т.д.
Однако ЕСПЧ в своем решении не принял во внимание такие политические резолюции и указал, что «политический процесс коренным образом отличается от судебного. Часто, политику намного легче занять определенную позицию, чем судье, поскольку судья должен основывать свое решение только на доказательствах в правовом смысле». Такого же отношения можно ожидатаь и в других международных судах.

2. Авторы публикации также предполагают, что «в других странах (прежде всего ЕС) могут быть инициированы уголовные дела против лиц, виновных в совершении агрессии против Украины, на основании принципа универсальной юрисдикции ... безотносительно к месту совершения преступления или гражданству потерпевшего или обвиняемого».

Такое предположение выглядит несколько спорным. Практически универсальной юрисдикции в «чистом виде» не существует после того, как Бельгия в 2003г. и Испания в 2009г. по различным политическим причинам фактически отказались от ее применения.
 
В настоящее время «ограниченная» универсальная юрисдикция применяется в нескольких видах. Один из них - когда подозреваемый присутствует на территории страны. Т.е., даже если страна расследует преступление, она не может требовать ареста и экстрадиции подозреваемого.

В таком случае, возникает ряд вопросов. К примеру, как объяснить «другим странам», что они должны вместо Украины расследовать преступления, совершенные на ее территории? Как следователи этих стран будут расследовать эти преступления в Украине, включая ее восточную часть?

Кроме того, универсальная юрисдикция может также применяться в случаях, когда подозреваемый или потерпевшие являются гражданами страны.

См. также «О расследовании ситуации на востоке Украины» и другие публикации в рубрике «военные преступления» на этом блоге.