Судя по сообщениям в печати, вооруженные формирования сбили пассажирский самолет, полагая, что это украинский военный самолет.

Международное гуманитарное право предусматривает ответственность за совершение военного преступления по небрежности.
В частности, перед тем, как предпринять атаку, военные формирования обязаны принять все возможные меры предосторожности с тем, чтобы убедиться, что цель является военной. Убийство гражданских лиц из-за непринятия таких мер, является военным преступлением. Субъективная сторона такого преступления предусматривает, что лицо должно было знать (should have known) характер (военный или гражданский) атакуемого объекта .

Ситуация, однако, меняется если дело рассматривается в Международном Уголовном Суде. Римский Статут предусматривает ответственность только за умышленное убийство гражданских лиц.
Таким образом, при передаче дела в МУС, лица, сбившие самолет, были бы оправданы если бы было установлено, что они сбили самолет из-за грубой небрежности.

Известный украинский правозащитник заметил, что, вероятно, у этого дела больше перспектив в рамках универсальной юрисдикции Нидерландов, чем МУС.

Действительно, судя по сообщениям в печати, Нидерланды расследуют это дело на основании своего закона о международных преступлениях (International Crimes Act). Этот закон был принят для имплементации Римского Статута в национальное законодательство.
Ст. 6.3 Закона идентична соответствующей статье Римского Статута, согласно которой, ответственность за убийство гражданских лиц как военное преступление, наступает только в случае совершения этого преступления умышленно.

Однако нидерландские законодатели включили в этот закон также ст. 7, предусматривающую ответственность за нарушение «законов и обычаев войны». Таким образом, дело Боинга может рассматриваться в Нидерландах как военное преступление даже если преступление совершено по небрежности.

P.S. Согласно информации Reuters, рассматривать дело в отношении виновных в сбитии Малазийского самолета будут либо Нидерланды, либо Малазия, но не международный уголовный суд. Reuters отмечает, что Нидерланды, возглавляющие расследование, заявляют, что они получили много доказательств из источников вне Украины и не будут нуждаться в доступе ко всему месту крушения.

См. также на этом блоге:
"Кто же расследует крушение Боинга?"; 
"Причины и возможные последствия создания специального трибунала по сбитому Боингу";
 "О ходе расследования крушения Боинга".