18 апреля 2013
Соглашение о признании вины в международных трибуналах ООН
Print Friendly
В связи с введением в УПК Украины института соглашения о признании вины, интерес может представить соответствующие нормы и практика международных трибуналов ООН.
Кстати, соответствующие положения процессуальных правил МТБЮ были заимствованы из федеральных процессуальных норм США.
Нормы, регулирующие соглашения о признании вины в международных трибуналах, ставят соглашения под контроль суда и общественности.
Соглашение о признании вины подлежит раскрытию в открытом заседании суда либо, при наличии уважительных причин, в закрытом заседании. На практике, соглашения публиковались после рассмотрения их судом. В частности, в МТБЮ опубликованы все 15 соглашений о признании вины.
Согласно процессуальным нормам трибуналов, суд не связан соглашением сторон, касающимся изменения объема обвинения или наказания.
Это, в частности, включает такие права, как право допрашивать в суде свидетелей обвинения, а также право на вызов и допрос в суде своих свидетелей на тех же условиях, что и свидетелей обвинения.
В «обмен» на признание вины обвиняемым и выполнение им своих обязательств согласно соглашению, обвинитель может согласиться, в момент принятия/одобрения судом заявления о признании вины, прокурор заявит ходатайство о прекращении уголовного преследования по определенным обвинениям, содержащиеся в обвинительном документе, и будет рекомендовать суду назначить определенное смягченное/сокращенное наказание.
Принимая соглашение о признание вины, суд должен удостовериться, что
«Заявление о признании вины является информированным», означает, что обвиняемый ясно понимает суть обвинений против него и сознательно признает вину по каждому обвинению. Заявление о признании вины не является информированным если, к примеру, обвиняемому не было ясно объяснено, что признавая вину, он теряет свое право на судебное разбирательство и право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана в установленном законом порядке.
Переговоры о соглашении о признании вины и его условиях ведутся между прокурором и защитником, представляющим интересы обвиняемого.
Соглашение с прокурором подписывается защитником и обвиняемым.
Следует отметить, что на практике в международных трибуналах защита вступает в переговоры о признании вины после предоставления обвинением в полном объеме материалов досудебного расследования. Этим можно объяснить то факт, что, за исключение двух дел, обвиняемые, заключившие соглашение со стороной обвинения в МТБЮ, вначале не признавали себя виновными.
Соглашение о признании вины подлежит раскрытию в открытом заседании суда либо, при наличии уважительных причин, в закрытом заседании. На практике, соглашения публиковались после рассмотрения их судом. В частности, в МТБЮ опубликованы все 15 соглашений о признании вины.
Согласно процессуальным нормам трибуналов, суд не связан соглашением сторон, касающимся изменения объема обвинения или наказания.
Что же касается фактов, суд, в принципе, принимает их, так, как они изложены в соглашении и в обвинительном документе.Соглашения о признании вины содержат подтверждение обвиняемого, что признавая вину он добровольно отказывается от определенных процессуальных прав.
Однако в некоторых решения судебных палат, указывалось, что, поскольку суд обязан установить наличие достаточной фактической базы, подтверждающей совершение преступления и участие в этом обвиняемого, суд, при рассмотрении соглашения, не должен ограничиваться рассмотрением лишь фактов, по которым стороны пришли к согласию. Если у суда возникают сомнения по поводу каких-либо фактов, по которым достигнуто соглашение, суд может назначить рассмотрение дела по конкретным обвинения с целью проверки указанных фактов.
Это, в частности, включает такие права, как право допрашивать в суде свидетелей обвинения, а также право на вызов и допрос в суде своих свидетелей на тех же условиях, что и свидетелей обвинения.
В «обмен» на признание вины обвиняемым и выполнение им своих обязательств согласно соглашению, обвинитель может согласиться, в момент принятия/одобрения судом заявления о признании вины, прокурор заявит ходатайство о прекращении уголовного преследования по определенным обвинениям, содержащиеся в обвинительном документе, и будет рекомендовать суду назначить определенное смягченное/сокращенное наказание.
Принимая соглашение о признание вины, суд должен удостовериться, что
- заявление о признании вины сделано добровольно;«Заявление о признании вины сделано добровольно» означает, что обвиняемый полностью осознает, что он делает и не подвергается угрозам или давлению признать себя виновным.
- заявление о признании вины является «информированным» (сделано на основе полной информации);
- заявление о признании вины не является неоднозначным (допускающим двоякое толкование);
- имеется достаточная фактическая база, подтверждающая совершение преступления и участие в этом обвиняемого.
«Заявление о признании вины является информированным», означает, что обвиняемый ясно понимает суть обвинений против него и сознательно признает вину по каждому обвинению. Заявление о признании вины не является информированным если, к примеру, обвиняемому не было ясно объяснено, что признавая вину, он теряет свое право на судебное разбирательство и право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана в установленном законом порядке.
Переговоры о соглашении о признании вины и его условиях ведутся между прокурором и защитником, представляющим интересы обвиняемого.
Соглашение с прокурором подписывается защитником и обвиняемым.
Следует отметить, что на практике в международных трибуналах защита вступает в переговоры о признании вины после предоставления обвинением в полном объеме материалов досудебного расследования. Этим можно объяснить то факт, что, за исключение двух дел, обвиняемые, заключившие соглашение со стороной обвинения в МТБЮ, вначале не признавали себя виновными.
