К читателям блога:

Блог В. Точиловского

Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.

Translate

16.2.13

Подготовка обвинителем своих свидетелей в состязательной системе

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Для Украины, заимствовавшей состязательнуя модель, опыт регулирования отношений между сторонами и их свидетелями в состязательной системе имеет практическое значение.

Прежде всего следует отметить, что в международных трибуналах и в других состязательных системах, сторона процесса не вправе контактировать со своим свидетелем после того, как тот начал давать показания в суде, до окончания дачи показаний.
Полагается, что контакт стороны процесса со своим свидетелем после того, как последний уже начал давать показания, может привести к обсуждению, пусть даже непреднамеренному, уже данных свидетелем показаний и, таким образом, повлиять на его дальнейшие показания.
Что касается подготовки обвинителями своих свидетелей непосредственно перед дачей показаний в суде, то такая подготовка четко регламентируются руководящими инструкциями (guidelines), нарушение которых может повлечь серьезные дисциплинарные санкции.
В международных трибуналах такие guidelines были утверждены главными прокурорами.
Можно отметить различный подход к подготовке свидетелей в разных странах.
Так, в Британии свидетелю разрешается, с целью «освежения» памяти, прочитать свои предыдущие показания перед тем, как давать показания в суде. Однако не допускаются разговоры между прокурором и свидетелем по существу дела, в т.ч. в форме вопросов-ответов, до того как свидетель дал показания в суде.
В Австралии, Канаде, США допускается задавать свидетелю вопросы по делу непосредственно перед дачей им показаний в суде. При этом, разумеется, не допускается «натаскивание» (coaching) свидетеля или наведение его на мысль.
Анализ соответствующей национальной практики можно найти, в частности, в некоторых решениях МУС по делу Lubanga.
Нужно отметить, что эти правила в равной степени относятся и к контактам защиты со своими свидетелями.
Что касается дополнительного допроса свидетеля непосредственно перед дачей им показаний в суде, то, например, согласно практике МУС, такой допрос должен фиксироваться аудио- или видеоаппаратурой и информация, полученная в результате допроса, должна быть предоставлена защите в соответствии с правилами "раскрытия" материалов следствия (disclosure).

Разумеется, при перекрестном допросе в суде защита вправе допрашивать свидетеля по существу вопросов, обсуждавшихся между ним и обвинением непосредственно перед дачей свидетелем показаний в суде.
Real Time Web Analytics