Print Friendly В некоторых делах международные Трибуналы применяли доктрину «abuse of process», заимствованную в англо-саксонских правовых системах.
Согласно этой доктрине, после выдвижения обвинений, законно инициированный процесс может быть прекращен, если в ходе этого правомерного процесса применяются ненадлежащие или незаконные методы.

В то же время, Апелляционные Палаты Трибуналов неоднократно подчеркивали, что прекращение производства по этим основаниям является исключительной мерой.
Суд должен сохранять баланс между фундаментальными правами обвиняемого и интересами международного сообщества в уголовном преследовании лиц, обвиняемых в серьезных нарушениях международного гуманитарного права.

Вчера Судебная Палата МУС отказала в удовлетворении ходатайства защиты в деле Лубанги о прекращении производства по делу, в связи с серьезными, по мнению защиты, нарушениями со стороны обвинения.

Суд напомнил, что нарушения прав подсудимого должны быть настолько серьезны, что продолжение процесса становится несовместимым с отправлением правосудия.

В частности, прекращение производства может быть уместным в случаях, когда действия прокурора ставят под угрозу основные права человека, основы правосудия или верховенства права.
В качестве примера, суд сослался на случаи использование пыток или непредставление защите важных доказательств, указывающих на невиновность обвиняемого.

Lubanga, Decision on the “Defence Application Seeking a Permanent Stay of the Proceedings”, Case No. ICC-01/04-01/06, T. Ch., 2 March 2011