Print Friendly В марте этого года Джамиль Ель Саид (Jamil El Sayed) обратился к Президенту Специального Трибунал по Ливану (СТЛ) с требованием о  предоставлении доступа к доказательствам, относящимся к «клеветническим обвинениям и незаконному задержанию».

Саид был арестован властями Ливана в сентябре 2005 г. в связи с расследованием убийства бывшего премьер министра Ливана.
В апреле 2009 г. дело было передано в СТЛ. Через десять дней после передачи дела Саид был освобожден из-под стражи судьей предварительного производства (pre-trial judge) Трибунала.

Несколько дней назад судья предварительного производства СТЛ постановил, что Трибунал уполномочен принять решение по существу заявления. По мнению судьи, признание заявления неподсудным Трибуналу лишило бы заявителя возможности судебной защиты своих основных прав.

В своем решении судья сослался на право обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела против него.
Несмотря на то, что лицу в данном случае не было формально предъявлено обвинение, судья сослался на практику ЕСПЧ, которая довольно расширенно толкует понятие предъявления обвинения. В частности, согласно судебной практике ЕСПЧ, предъявление обвинения означает официальное уведомление лица компетентными органами власти о том, что он обвиняется в совершении преступления.
Кроме того, согласно ЕСПЧ, это понятие также включает случаи, когда «положение подозреваемого было подвергнуто существенному изменению».

По мнению судьи, право на защиту продолжает существовать, даже если лицо, в отношении которого проводилось расследование, уже не является формально обвиняемым либо было оправдано.
Судья также указал, что это относится и к праву знакомиться с материалами дела. Это право, по мнению судьи, не прекращается после освобождения лица из-под стражи. Фундаментальное право на получение компенсации за перенесенную несправедливость вследствие незаконного содержания под стражей должно влечь за собой право на ознакомление с материалами дела. В противном случае было бы невозможно доказывать незаконность ареста.

Разумеется, право на ознакомление с материалами дела не является абсолютным.
В частности, как указано в решении, это право может быть ограничено, если доступ к документам может отрицательно повлиять на проведение расследования или на фундаментальные интересы других лиц (например, осведомителей), а также на безопасность государства.

Соответственно, судья предложил Прокурору Трибунала представить информацию о том, применимы ли указанные ограничения к каким-либо материалам дела.

Lebanon, Order Relating to the Jurisdiction of the Tribunal to Rule on the Application by Mr El Sayed Dated 17 March 2010 and whether Mr El Sayed has Standing before the Tribunal, Pre-Trial Judge, Case No. CH/PTJ/2010/005, 17 September 2010 .

См. также "СТЛ: лицо, которое задерживалось, вправе знакомиться с материалами дела, но это право может быть ограничено."