Print Friendly Согласно ст. 65(B) Процессуальных Правил МУТБЮ, Судебная Палата может изменить меру пресечения и освободить обвиняемого из-под стражи только в случае, когда она убеждена, что обвиняемый явится в суд и, в случае освобождения из-под стражи, не будет представлять опасности потерпевшим, свидетелям или другим лицам.

Однако даже если суд установит, что обвиняемый выполнит оба требования ст. 65(B), суд сохраняет дискреционные полномочия не изменять меру пресечения.

На прошлой неделе Судебная Палата в деле Харадинай (Haradinaj) отказала в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении меры пресечения, хотя и признала, что оба условия ст. 65(В) выполнены.

Суд принял во внимание тот факт, что запугивание свидетелей в Косово (где обвиняемый был премьер-министром) остается широко распространенным явлением.

Судебная Палата также согласилась с обвинителем, что решение об освобождении обвиняемого привлечет внимание средств массовой информации к процессу, что усугубит и без того угрожающую для свидетелей атмосферу и что общественный резонанс, следующий за таким решением, может побудить сторонников обвиняемого к запугиванию свидетелей.

Суд также принял во внимание вероятность того, что досудебная стадия в этом деле будет короткой.

Haradinaj, Decision on Ramush Haradinaj's Motion for Provisional Release, Case No. IT-04-84bis-PT, T. Ch., 10 September 2010.

См. также предыдущее сообщение на этом блоге: «Президент МУТБЮ: Апелляционная Палата вышла за пределы своих полномочий»