11.11.10
СТЛ: лицо, которое задерживалось, вправе знакомиться с материалами дела, но это право может быть ограничено
Print Friendly
Вчера Апелляционная Палата Специального Трибунал по Ливану (СТЛ) подтвердила решение судьи предварительного производства Трибунала о том, что лицо, в отношении которого проводилось расследование, имеет право требовать доступ к материалам дела даже если это лицо не является формально обвиняемым (см. предыдущее сообщение по этому делу).
В марте этого года Джамиль Ель Саид (Jamil El Sayed) обратился к Президенту СТЛ с требованием о предоставлении доступа к доказательствам, относящимся к «клеветническим обвинениям и незаконному задержанию».
Саид был арестован властями Ливана в сентябре 2005 г. в связи с расследованием убийства бывшего премьер министра Ливана.
В апреле 2009 г. дело было передано в СТЛ. Через десять дней после передачи дела Саид был освобожден из-под стражи судьей предварительного производства (pre-trial judge) Трибунала.
Саид был арестован властями Ливана в сентябре 2005 г. в связи с расследованием убийства бывшего премьер министра Ливана.
В апреле 2009 г. дело было передано в СТЛ. Через десять дней после передачи дела Саид был освобожден из-под стражи судьей предварительного производства (pre-trial judge) Трибунала.
В сентябре 2010 г. судья предварительного производства Трибунала принял решение, что Саид имеет право требовать доступ к материалам дела. Апелляционная Палата указала, что, несмотря на то, что Процедурные Правила предусматривают обязательное предоставление материалов дела обвиняемому, это не значит, что Правила запрещают предоставления материалов по делам, где еще нет обвинений и обвиняемого, но интересы правосудия того требуют.
По мнению Палаты, в данном случае, несмотря на то, что такое требование не предусмотрено Процедурными Правилами, оно должно рассматриваться на основании международных стандартов прав человека и общих принципов международного уголовного права и процесса.
Суд указал, что судья предварительного производства должен теперь рассмотреть вопрос о возможных ограничениях права заявителя на доступ к конкретным материалам.
При этом, согласно решению Палаты, судья должен принять во внимание, с одной стороны, право заявителя на судебную защиту, если задержание было незаконным, а с другой стороны, обязанность прокурора проводить следствие эффективно и защищать конфиденциальность свидетелей и доказательств.
Lebanon, Decision on Appeal of Pre-Trial Judge's Order Regarding Jurisdiction and Standing, Case No. CH/AC/2010/02, President of the Tribunal, 10 November 2010.
