Print Friendly В своей резолюции от 27 апреля 2010 года Совет Безопасности обратился к Генеральному секретарю с просьбой представить доклад о возможных вариантах содействия достижению целей судебного преследования и заключению в тюрьму лиц, ответственных за акты пиратства и вооруженного разбоя на море у берегов Сомали.
Несколько дней назад был опубликован Доклад Генерального Секретаря, в котором предложены следующие семь вариантов для рассмотрения Советом Безопасности (см. Доклад):

Вариант 1. Наращивание помощи Организации Объединенных Наций в целях укрепления потенциала государств в регионе для судебного преследования и заключения в тюрьму лиц, ответственных за акты пиратства и вооруженного разбоя на море у побережья Сомали

Вариант 2. Создание сомалийского судебного органа, заседающего на территории какого-либо третьего государства в регионе, либо при участии Организации Объединенных Наций, либо без него

Вариант 3. Создание специальной палаты в рамках национальной судебной системы одного или нескольких государств в регионе без участия Организации Объединенных Наций

Вариант 4. Создание специальной палаты в рамках национальной судебной системы одного или нескольких государств в регионе с участием Организации Объединенных Наций

Вариант 5. Создание регионального трибунала на основе многостороннего соглашения между государствами в регионе при участии Организации Объединенных Наций

Вариант 6. Создание международного трибунала на основе соглашения между государством в регионе и Организацией Объединенных Наций

Вариант 7. Создание международного трибунала посредством резолюции Совета Безопасности на основе главы VII Устава Организации Объединенных Наций.

В свою очередь, Контактная группа по борьбе с пиратством у берегов Сомали отметила, что преступление, выражающееся в пиратстве, отличается по своему характеру и содержанию от серьезных международных преступлений, обычно рассматриваемых международными трибуналами, и что подозреваемые в пиратстве лица, предстающие перед любым новым международным трибуналом такого рода, вряд ли будут отвечать критерию, предполагающему «наибольшую ответственность» за соответствующие преступления и считающемуся тем пороговым параметром, который применяется большинством из ныне действующих международных трибуналов.
В Группе также широко разделялось мнение о том, что, видимо, было бы нереально расширять компетенцию Международного уголовного суда, делая подсудным ему преступление, выражающееся в пиратстве, или же изменять компетенцию Международного трибунала по морскому праву.

(См. стр. 68 Доклада)

Те, кто занимается вопросами действующих Международных Трибуналов, могут найти интересную информацию в Приложении I «Существующая практика Организации Объединенных Наций по созданию трибуналов Организации Объединенных Наций и трибуналов, которым она оказывает содействие, и участию в них и опыт других соответствующих судебных механизмов».

(см. стр. 50-65 Доклада)

См. также "Международный Уголовный Трибунал по Пиратству?" на этом блоге.