Print Friendly (См. также сообщение на этом блоге "Свободное выражение мнения и конфиденциальные судебные решения")

Недавно Апелляционная Палата МУТБЮ оставила в силе приговор судебной палаты в отношении журналистки Флоренс Хартманн, которая с 2000г. по 2006г. была пресс-секретарем Карлы дель Понте, бывшего Прокурора Трибунала.

В 2009 г. Хартманн в своих публикациях предала гласности информацию, касающуюся двух конфиденциальных решений Апелляционной Палаты в деле Милошевича.

Отклоняя одно из апелляционных оснований, Апелляционная Палата указала, что не существует презумпции неограниченной гласности в отношении материалов, которые по решению суда не подлежат опубликованию.

Действительно, согласно ст. 19.2 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, каждый имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи.
Апелляционная Палата, однако, напомнила, что ст. 19.3  Пакта признает, что пользование правом на свободное выражение своего мнения может быть ограничено.

Разумеется, такие ограничения должны быть установлены законом и являться необходимыми, в частности, для охраны общественного порядка.
Суд сослался на материалы подготовки (travaux préparatoires) Пакта, которые указывают на то, что участники переговоров имели в виду, что охрана общественного порядка включает запрет распространения конфиденциальной информации.

Суд указал, что согласно позиции Комитета по Правам Человека ООН, ограничение свободы выражения мнения является необходимым если оно является пропорциональным преследуемой цели.

Суд отметил, что указанные конфиденциальные решения в деле Милошевича правомерно ограничивали свободу выражения мнения поскольку были «установлены законом», т.е. были изданы на основании ст. 54bis Процессуальных Правил Трибунала.

Согласно решению Апелляционной Палаты, ограничение права Хартманн на выражение своего мнения в данном случае было также пропорциональным.
В частности, Апелляционная Палата согласилась с выводами Судебной Палаты о том, что предание Хартманн гласности конфиденциальной информации негативно повлияло на возможность сотрудничества государств с Трибуналом в будущем, и, следовательно, на возможность уголовного преследования и наказания виновных в серьезных нарушениях гуманитарного права.

См. Hartmann, Judgement, Case No. IT-02-54-R77.5-A, App. Ch., 19 July 2011

См. также Франция отказалась выполнить постановление Международного Трибунала об аресте журналистки