29 июля 2011
Свободное выражение мнения и конфиденциальные судебные решения
Print Friendly
(См. предыдущее сообщение на этом блоге: «Конфиденциальные судебные решения и право на свободное выражение своего мнения»)
Позиция Апелляционной Палаты МУТБЮ в деле Хартманн нашла поддержку в новых комментариях Комитета по Правам Человека ООН.
Комитет опубликовал новый официальный комментарий, касающийся пределов ограничения свободы выражение мнения.
Интерпретируя требования статьи ст. 19.3 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах о том, что ограничение указанного права должно быть предусмотрено законом, Комитет указал, что «закон» может включать нормы об ответственности за разглашение конфиденциальной информации, которая по решению суда не подлежат разглашению (laws of contempt of court).
Позиция Апелляционной Палаты МУТБЮ в деле Хартманн нашла поддержку в новых комментариях Комитета по Правам Человека ООН.
Комитет опубликовал новый официальный комментарий, касающийся пределов ограничения свободы выражение мнения.
Интерпретируя требования статьи ст. 19.3 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах о том, что ограничение указанного права должно быть предусмотрено законом, Комитет указал, что «закон» может включать нормы об ответственности за разглашение конфиденциальной информации, которая по решению суда не подлежат разглашению (laws of contempt of court).
См. Human Rights Committee, General comment No. 34, Article 19: Freedoms of opinion and expression, CCPR/C/GC/34, 21 July 2011, para. 24.См. также: "Франция отказалась выполнить постановление Международного Трибунала об аресте журналистки".
