Недавно серьезный британский юрист в интервью украинскому изданию высказал мнение о том, что Украина может использовать такой механизм пост-конфликтного примирения, как руандийские суды гачача (gacaca):

«Ви згадали комісії з встановлення істини Південної Африки. Які інші механізми примирення Україна може використати?
Руандійський – суд «Гачача». Вони створили місцеві неформальні суди для розгляду спорів, породжених геноцидом 1994 року....»

Такая рекомендация звучит по меньшей мере странно, учитывая опыт этих «судов» в Руанде.

К 2002 году в Руанде насчитывалось более сотни тысяч лиц, обвиняемых в причастности к геноциду. В результате, накопилось огромное количество дел при недостатке судов и судей. Чтобы расчистить эти завалы, правительство решило передать эти дела на рассмотрение местных общественных судов  гачача.
Эта инициатива была представлена президентом Руанды как «африканское решение африканских проблем».

По решению правительства для рассмотрения сложных уголовных дел, связанных с геноцидом, были избраны 160 тысяч судей из местных жителей без юридического образования. При этом, в зависимости от категории дел, эти суды могли назначать наказание от пяти лет до пожизненного лишения свободы.

Участие защиты в этих судах не допускалось. Одна из причин – юристы могли отрицательно влиять на непрофессиональных судей гачачи. Зачастую обвиняемым не сообщалась суть обвинений. Они обязаны были давать показания в суде и доказывать свою невиновность.

Эти и другие нарушения элементарных прав обвиняемых в судах гачача подвергались резкой критике как правозащитных органов ООН, включая Комитет про правам человека, так и правозщитных организаций, включая Human Rights Watch.

См. детальный анализ работы этих судов в докладе HRW.