В Российской Федерации сейчас обсуждаются предложения об изменении роли судей в уголовном судопроизводстве и, в частности, их роли в установлении истины по делу (см., например, здесь и здесь).

В этой связи, интерес может представить опыт МУТБЮ, где судьи, пришедшие в Трибунал из стран континентальной Европы (Германии, Франции, Нидерландов), не могли смириться с процессуальной ролью, отводимой им в состязательном процессе Трибунала. Это, в частности, касалось полномочий в исследовании доказательств в суде, истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей, и т.п.
О реакции европейских судей и причинах несовместимости некоторых элементов, которые они пытались внести в практику Трибунала, с моделью этого института, я писал в одной из своих публикаций (см., например, раздел «Judges’ control over the proceedings» со стр. 7, или «Reasons for bringing some civil law elements into the proceedings» со стр. 6 публикации).