Недавно встретил ссылку на публикацию, автор которой полагает, что процедура, предусмотренная ст. 60 Римского устава МУС (Первоначальное производство в Суде), якобы напоминает англосаксонскую процедуру «habeas corpus».

Ссылка на публикацию Трикоз Е.Н. Первые уголовные расследования в практике Международного уголовного суда, Международное право, 2007, № 1.

В действительности же, Устав МУС, как и уставы международных уголовных трибуналов, не содержит норм, напоминающих механизм habeas corpus.

См., например, William A. Schabas, The Right to a Fair Trial, в Essays on the Rome Statute of the International Criminal Court, Volume 2, стр. 271.

Механизм, предусмотренный ст. 60 Устава МУС, как и аналогичная процедура международных трибуналов (initial appearance), соответствует ст. 9.3 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 5.3 ЕКПЧ.
Указанные международные нормы предусматривают обязательное доставление задержанного по уголовному делу лица к судье в течение нескольких дней после взятия его под стражу.

Механизм же habeas corpus предусмотрен ст. 9.4 МПГПП и ст. 5.4 ЕКПЧ. В отличие от обязательной доставки задержанного в суд по ст. 9.3 МПГПП и ст. 5.3 ЕКПЧ, процедура habeas corpus инициируется лицом, содержащимся под стражей, или другими лицами в его интересах для проверки судом правомерности (lawfulness) содержания под стражей.
Кроме того, в отличие от «одноразовой» доставки задержанного в суд в порядке ст. 9.3 МПГПП и ст. 5.3 ЕКПЧ, международные правовые акты не ограничивают число и периодичность обращений в суд в порядке habeas corpus.

См. также Habeas corpus как общепризнанная процессуальная гарантия