УПК Украины (ст. 18) предусматривает право свидетеля не быть принужденным давать показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении уголовного преступления. Подобные положения можно найти и в кодексах стран традиционной континентальной европейской модели процесса.

Действительно, свидетели в суде нередко отказываются давать важные для допрашивающего (обвинителя или защитника) показания из опасения использования этих показаний против них.
УПК Украины, как и кодексы некоторых других европейских стран, не предусматривают возможности предоставления судом иммунитета от уголовного преследования свидетелю, который согласен дать инкриминирующие его показания при условии, что эти показания не будут использованы против него.
В этой связи можно отметить, что такой иммунитет предусматривается в законодательстве  стран англо-саксонской состязательной системы (известный также как use immunity).
В этих правовых системах, суд может обязать свидетеля отвечать на вопросы, даже если ответы могут инкриминировать его, постановив при этом, что его показания не могут быть использованы для его уголовного преследования.

Подобные положения существуют также в процессуальных нормах международных трибуналов ООН (см., например ст. 90(Е) процессуальных правил МУТБЮ) и МУС (см. ст. 74.3 процессуальных правил Суда).
Апелляционная Палата МУТБЮ в одном из своих недавних решений, на основании анализа законодательства отдельных стран и практики ЕСПЧ пришла к выводу, что право не свидетельствовать против себя не нарушается, если существуют адекватные законодательные гарантии против использования полученной информации против свидетеля в последующих уголовных делах. При этом суд сослался, в частности, и на решение ЕСПЧ по делу O'halloran and Francis v. United Kingdom.