В одной из недавних статей в «Зеркале недели» автор сетует на то, что ««непростая ситуация [в Украине] складывается с пересмотром дел, по которым ЕСПЧ констатировал нарушение права на справедливое судебное рассмотрение».

Автор, в частности, упоминает дела, «в основу обвинения которых были положены признания обвиняемого, полученные незаконным путем».

Как указывает автор, «в таких делах наши суды просто не принимают во внимание доказательства вины, которые, в соответствии с решением ЕСПЧ, нарушают право обвиняемого ... не давать показания против себя, но приговор оставляют без изменения, указывая, что вину обвиняемого подтверждают другие собранные по делу доказательства».

В этой связи можно добавить, что за несколько недель до этой публикации, ЕСПЧ в очередной раз подтвердил свою позицию по этому вопросу.
В конце сентября в своем решении по делу El Haski v. Belgium суд указал, что использование доказательств, полученных в результате применения пыток, всегда ставит под сомнение справедливость всего процесса, даже если эти доказательства не были решающими для осуждения лица (§ 85).

Суд сослался, в частности, на свое решение по делу Gäfgen. v. Germany (2010 г.), в котором Большая Палата ЕСПЧ пришла к выводу, что использование в качестве доказательств протоколов допросов, полученных в результате пыток или другого ненадлежащего обращения в нарушение ст. 3 Конвенции, делает несправедливым всё рассмотрение дела. При этом суд подчеркнул, что этот вывод применим независимо от того, являлось ли использование таких протоколов решающим фактором в осуждении лица (§ 166).