Несколько дней назад Судебная Палата МУТБЮ в деле Караджича, по окончании представления доказательств прокурором (case for the prosecution), оправдала подсудимого по одному из обвинений (геноцид). В отношении других обвинений, включая геноцид в Сребренице, суд отказал в оправдании подсудимого на этой стадии процесса.

Процессуальные нормы международных трибуналов предусматривают возможность оправдания подсудимого по отдельным обвинениям или полностью, по окончании представления доказательств прокурором.
В англо-саксонской состязательной системе эта процедура известна как «no case to answer».
Иными словами, если доказательства, представленные прокурором, не достаточны для осуждения, то нет необходимости в предоставлении защитой доказательств в отношении этих обвинений (no case to answer); в отношении же других обвинений защита должна представить доказательства, опровергающие их, т.е. должна answer the case.

Эта процедура отсутствует в традиционной континентально-европейской системе уголовного процесса по очевидной причине: в этой системе рассмотрение дела не разделено на две фазы - предоставление доказательств обвинением и последующее предоставление доказательств защитой.

Дополнение: см. Апелляционная палата МУТБЮ восстановила одно из обвинений Караджичу.

См. также О процедуре «no case to answer»