Print Friendly На прошлой неделе Апелляционная Палата МУТБЮ, в порядке пересмотра приговора вступившего в силу, снизила срок наказания Сливанчанину с 17 лет, назначенных ранее апелляционной инстанцией, до 10 лет лишения свободы.
Новое наказание, однако, по-прежнему значительно выше 10-летнего срока, назначенного Судебной Палатой (т.е. судом 'первой инстанции').

Один из членов Апелляционной Палаты, судья Покар (Pocar), в своем особом мнении повторил свое несогласие с практикой Трибунала усиления наказания Апелляционной Палатой.
Сославшись на свои аргументы, приведенные в особых мнениях в предыдущих делах (Galic,Semanza, Rutaganda, и Mrksic), судья вновь подтвердил, что, по его мнению, Апелляционная Палата, как высшая инстанция Трибунала, не вправе усиливать наказание, назначенное Судебной Палатой.

По мнению Pokar, Апелляционная Палата обязана следовать принципам, закрепленным в Международном Пакте о Гражданских и Политических Правах.
Согласно ст. 14(5) Пакта, «каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону».

Судья полагает, что право на апелляцию приговора должно быть предоставлено всякому осужденному Трибуналом, что невозможно в случае назначения нового наказания Апелляционной Палатой.

В данном деле, по мнению судьи, Апелляционная Палата должна была возвратить дело в Судебную Палату для пересмотра наказания, с тем, чтобы право на апелляцию было соблюдено.

Šljivančanin, Review Judgement, Case No. IT-95-13/1-R.1, App. Ch., 8 December 2010, Partially Dissenting Opinion of Judge Pocar