Print Friendly В деле Nuon et al. следственные судьи не разрешили адвокатам проводить видео- и аудиозаписи их встреч с обвиняемыми находящимися под стражей.

В своей апелляции против этого решения защита указывала на то, что проведение записей необходимо для эффективной коммуникации защиты с клиентами и подготовки к судебному разбирательству.

В этой связи, защита ссылалась на статью 14.3(b) Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах и соответствующие положения законодательства Трибунала по Камбодже, которые гарантируют право на достаточные возможности и средства для подготовки защиты (the right to have adequate facilities for the preparation of the defence).

Досудебная Палата Трибунала удовлетворила апелляцию и указала, что средства, обеспечивающие подготовку к делу, не могут быть чрезмерно ограниченны лишь потому, что обвиняемый находится под стражей.

Суд, в частности, принял во внимание сложность и объем дела, необходимость перевода, а также то, что местным адвокатам необходимо консультироваться с адвокатами, проживающими за рубежом.

В результате, Досудебная Палата пришла к выводу, что использование видео- и аудиоаппаратуры составляет «средство» (a facility) для подготовки защиты.

Nuon et al., Decision on Ieng Sary's Appeal against Co-Investigating Judges' Order Denying Request to Allow Audio/Video Recording of Meetings with Ieng Sary at the Detention Facility, Case No. 002-ECCC, PTC, 28 June 2010.