К читателям блога:
Блог В. Точиловского
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
20.6.10
Нарушение сроков предоставления материалов подсудимому в деле Караджича
Print Friendly
Согласно статье 66(A)(ii) Процедурных Правил Трибунала, обвинитель обязан до начала судебного разбирательства предоставить защите копии протоколов допроса свидетелей, которых обвинитель намеревается вызвать в суд. Материалы должны быть предоставлены в срок установленный судом.
Это требование Правил позволяет обвиняемому своевременно изучить все соответствующе материалы и подготовиться к суду.
Недавно Судебная Палата в деле Караджича, рассмотрев ходатайство подсудимого, установила, что обвинитель нарушил требования статьи 66(A)(ii), предоставив недавно подсудимому некоторые материалы, которые должны были предоставлены еще до 7 мая прошлого года.
Суд подчеркнул, что ссылки обвинителя на то, что некоторые материалы были «недавно обнаружены», а также на «оплошность», не могут служить оправданием для слишком позднего предоставления этих материалов защите.
Всего, согласно решению суда, после 7 мая, т.е. с запозданием, обвинитель предоставил защите более 35 тысяч страниц материалов.
Судебная Палата отметила, что обвинитель, в общем, добросовестно прилагает все усилия для выполнения требований статьи 66(A)(ii). Суд также признал, что, принимая во внимание громадное число документов предоставляемых подсудимому обвинителем, ошибки неизбежны
В то же время, суд выразил «серьезную озабоченность» по поводу числа ошибок допущенных обвинителем при выполнении требований ст. 66(A)(ii).
Соответственно, суд потребовал от обвинения принять дополнительные меры для преодоления трудностей, с которыми оно сталкивается при поисках материалов.
Суд, однако, отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о недопущении показаний свидетелей, чьи протоколы допросов были предоставлены с нарушением сроков. Суд принял во внимание тот факт, что, несмотря на запоздалое предоставление некоторых материалов, подсудимый имеет достаточно времени для подготовки к допросу соответствующих свидетелей.
Это требование Правил позволяет обвиняемому своевременно изучить все соответствующе материалы и подготовиться к суду.
Недавно Судебная Палата в деле Караджича, рассмотрев ходатайство подсудимого, установила, что обвинитель нарушил требования статьи 66(A)(ii), предоставив недавно подсудимому некоторые материалы, которые должны были предоставлены еще до 7 мая прошлого года.
Суд подчеркнул, что ссылки обвинителя на то, что некоторые материалы были «недавно обнаружены», а также на «оплошность», не могут служить оправданием для слишком позднего предоставления этих материалов защите.
Всего, согласно решению суда, после 7 мая, т.е. с запозданием, обвинитель предоставил защите более 35 тысяч страниц материалов.
Судебная Палата отметила, что обвинитель, в общем, добросовестно прилагает все усилия для выполнения требований статьи 66(A)(ii). Суд также признал, что, принимая во внимание громадное число документов предоставляемых подсудимому обвинителем, ошибки неизбежны
В то же время, суд выразил «серьезную озабоченность» по поводу числа ошибок допущенных обвинителем при выполнении требований ст. 66(A)(ii).
Соответственно, суд потребовал от обвинения принять дополнительные меры для преодоления трудностей, с которыми оно сталкивается при поисках материалов.
Суд, однако, отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о недопущении показаний свидетелей, чьи протоколы допросов были предоставлены с нарушением сроков. Суд принял во внимание тот факт, что, несмотря на запоздалое предоставление некоторых материалов, подсудимый имеет достаточно времени для подготовки к допросу соответствующих свидетелей.
Karadžić, Decision on Accused’s Second Motion for Finding Disclosure Violation and for Remedial Measures, Case No. IT-95-5/18-T, T. Ch., 17 June 2010
Автор
Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)