Print Friendly В Международном Уголовном Суде, в деле Лубанги, Прокуратура использовала посредников для связи со своими свидетелями.
После того как ряд свидетелей защиты дали показания о влиянии посредников на формирование показаний свидетелей обвинения, защита обратилась к суду с ходатайством защиты о предоставлении ей Прокуратурой данных о личности посредников.

Недавно Судебная Палата приняла решение, в котором признала, что конкретная роль посредников, а также то, как они выполняли свои функции стали важным фактором в судебном разбирательстве.

Обвинение основывала свои возражения ссылками на практику по защите информаторов в национальных судах. Однако суд отметил, что существуют реальные основания для обеспокоенности по поводу системы, используемой Прокуратурой для выявления потенциальных свидетелей.
Суд пришeл к выводу о существовании реальной возможности влияния посредников на свидетелей и на то, какие показания последние дают следователям.
Согласно решению суда, при таких обстоятельствах было бы несправедливо отказать защите в проверке возможных злоупотреблений со стороны посредников, используемых Прокуратурой.

Соответственно, Судебная Палата обязала Прокуратуру предoставить защите данные о личности посредников и вызвать некоторых из них в суд для дачи показаний.
Кроме того, суд обязал Прокуратуру представить защите данные о контактах посредников между собой и со свидетелями, а также о контактах между свидетелями.

Lubanga, Decision on Intermediaries, Case No. ICC-01/04-01/06, T. Ch., 31 May 2010.

См. также "Прокурор Международного Суда отказался выполнять постановление Судебной Палаты" на этом блоге.