Print Friendly Профессор Уильям А. Шабас недавно разместил в своем блоге информацию о двух решения Европейского Суда по правам человека по жалобам в отношении Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии. Как видно из решений, упомянутых в информации на блоге, Европейский Суд по правам человека признал неприемлемыми заявления Благоевича и Галича приговоры в отношении которых (с некоторыми измененеиями) были подтверждены Апелляционной Палатой Трибунала.

Европейский Суд по правам человека подчеркнул, что он не обладает юрисдикцией ratione personae для рассмотрения жалоб ни в отношении самого Международного Уголовного Трибунала, ни в отношении Организации Объединенных Наций в качестве ответчиков. Суд подтвердил, что Организация Объединенных Наций является межправительственной международной организацией со статусом юридического лица отдельно от своих государств-членов и сама не является Договаривающейся Стороной. Что касается Нидерландов, Европейский суд по правам человека выразил мнение, что один лишь тот факт, что Международный Уголовный Трибунал по бывшей Югославии и его оффисы располагаются в Гааге не является достаточным основанием для отнесения вопросов поставленные в жалобах к Нидерландам.

Европейский Суд по правам человека также отметил, что дела по которым поступили жалобы касаются Международного Трибунала учрежденного Советом Безопасности Организации Объединенных Наций - международной организацией основанной на принципах уважения основных прав человека. Кроме того, Суд отметил, что основные правовые положения, регулирующие деятельность и процедуру Трибунала, специально созданы для обеспечения обвиняемых всеми необходимыми гарантиями.