Print Friendly Согласно статье 339.8 проекта уголовно-процессуального кодекса Украины, для обеспечения безопасности свидетеля суд может вынести постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех.

Из содержания статьи неясно скрывается ли личность свидетеля только от публики или также от защиты.
Если данные о личности свидетеля скрываются от защиты, то речь идет об анонимном свидетеле. Согласно практике Европейского Суда по правам человека, анонимные свидетельства не должны допускаться если это единственное или решающее доказательство в деле. Должны быть четкие правовые нормы регулирующие допустимость таких свидетельств. Это может допускаться только в исключительных случаях. См., например, Krasniki v. the Czech Republic, 28 февраля 2006 г, § 76.
Европейский Суд по правам человека также отметил, что если защита не знает личности свидетеля она не может иметь деталей которые могли бы продемонстрировать что свидетель является предубежденным,  враждебно настроенным или незаслуживающим доверие. Защита практически не сможет представить такие данные если она не имеет информации позволяющей ей подвергнуть тестированию его достоверность и поставить под сомнение его правдивость (см. Kostovski v. The Netherlands, 20 ноября 1989 г., § 42.