Print Friendly

Решение большинства

Несколько дней назад Апелляционная Палата Трибунала по бывшей Югославии большинством голосов частично отменила оправдательный приговор в отношении Харадинай, бывшего командира Освободительной Армии Косово, и направило дело в отношении него на новое судебное рассмотрение.
Апелляционная Палата пришла к выводу, что Судебная Палата допустила серьезную ошибку, не приняв адекватных мер для получения показаний некоторых важных свидетелей обвинения.
По мнению большинства, Судебная Палата придала чрезмерное значение тому, чтобы обвинение не использовало на представление своих доказательств больше времени, чем было определено судом, несмотря на возможность получения показаний двух ключевых свидетелей обвинения.
Принимая во внимание потенциальную важность этих свидетелей для дела обвинителя, эта ошибка суда, по мнению большинства, подорвала справедливость процесса и привела к неправосудному приговору.

Особое Мнение председательствующего

В своем Особом Мнении председательствующий Апелляционной Палаты (он же Президент Трибунала) судья Робинсон подверг критике позицию большинства, которая, по его мнению, ставит под сомнение границы судебной и апелляционной функций.
Во-первых, по мнению судьи Робинсона, большинство рассматривала вопрос о том, могла ли Судебная Палата сделать больше для помощи обвинителю в обеспечении явки его свидетелей, вместо того, чтобы выяснять, были ли действия Судебной Палаты, в конкретных обстоятельствах разумно необходимыми (reasonable).
В этой связи, судья обратил внимание на то, что Судебная Палата трижды продлевала время, выделенное обвинителю на представление доказательств с тем, чтобы обеспечить явку указанных свидетелей.
Во-вторых, по мнению Робинсона, большинство Апелляционной Палаты неправомерно заменила дискреционные полномочия, осуществляемые Судебной Палатой, своими полномочиями.
Таким образом, согласно Особому Мнению, большинство вышло за пределы полномочий Апелляционной Палаты.
Судья подчеркнул, что это опасный прецедент, который нарушает надлежащее осуществление Трибуналом своих функций.

Haradinaj et al., Judgement, Case No. IT-04-84-A, App. Ch., 19 July 2010.