Print Friendly В деле Нуон и др. защита в своем ходатайстве поставила под сомнение беспристрастность эксперта, привлеченного к делу следственными судьями.
В частности, защита ссылалась на тот факт, что указанный эксперт работала в той же Прокуратуре Международного Трибунала по бывшей Югославии, где работали нынешние старшие обвинители Трибунала по Камбодже.

В своем решении следственные судьи отметили, что требования беспристрастности действительно распространяются на экспертов, привлекаемых следственными судьями. Однако, по мнению судей, факт, на который сослалась защита, не является достаточным основанием для вывода, что данный эксперт не может быть беспристрастным в деле Нуон и др.

Недавно, решением от 28 июня, Досудебная Палата Трибунала отказала в удовлетворении апелляции защиты и оставила в силе решение следственных судей.

Nuon et al., Decision on Ieng Sary's Appeal against the Co-Investigating Judges' Order Denying his Request for Appointment of an Additional Expert to Re-Examine the Subject Matter of the Expert Report Submitted by Ms. Ewa Tabeau and Mr. They Kheam, Case No. 002-ECCC, PTC, 28 June 2010.