К читателям блога:
Блог В. Точиловского
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.
Translate
12.3.10
Особенности процессуальных норм в Специальном Трибунале по Ливану
Print Friendly
Недавно, Президент СТЛ Антонио Кассезе представил Генеральному Секретарю ООН Годовой Доклад Трибунала за 2009-2010 г.
Некоторые вопросы, затронутые в Докладе, могут встретиться и при реформировании отечественного уголовно-процессуального законодательства.
В Докладе отмечается, что Устав СТЛ устанавливает новый баланс между нормами, типичными для системы общего права (состязательной системы) и нормами присущими романо-германским (инквизиционным) юрисдикциям. В частности, среди наиболее важных нововведений в Уставе и Правилах Процесса СТЛ упоминаются такие, как активная роль судей в проведении судебного разбирательства и использование письменных доказательств в суде.
По мнению Президента Трибунала, доминирующее в состязательной системе требование о том, чтобы все доказательства представлялись устно посредством прямого и перекрестного допросов, приводит к затягиванию процесса. Президент полагает, что преимуществом романо-германской системы является эффективность и быстрота судебного разбирательства.
В Докладе подчеркивается, что Устав СТЛ предусматривает активную роль судей в судебном разбирательства, которые играют ведущую роль в допросе свидетелей. Судьи также имеют право вызывать свидетелей и требовать представления дополнительных доказательств. Более того, Устав предусматривает порядок заслушивания свидетелей подобный тому, который существует в инквизиционных системах: свидетели вначале допрашиваются председательствующим и другими судьями, а затем сторонами. Это, замечается в Докладе, предполагает, что судьи должны иметь все материалы дела, что позволит им быть знакомыми с собранными доказательствами, а также с возможными правовыми и фактических проблемами.
Некоторые вопросы, затронутые в Докладе, могут встретиться и при реформировании отечественного уголовно-процессуального законодательства.
В Докладе отмечается, что Устав СТЛ устанавливает новый баланс между нормами, типичными для системы общего права (состязательной системы) и нормами присущими романо-германским (инквизиционным) юрисдикциям. В частности, среди наиболее важных нововведений в Уставе и Правилах Процесса СТЛ упоминаются такие, как активная роль судей в проведении судебного разбирательства и использование письменных доказательств в суде.
По мнению Президента Трибунала, доминирующее в состязательной системе требование о том, чтобы все доказательства представлялись устно посредством прямого и перекрестного допросов, приводит к затягиванию процесса. Президент полагает, что преимуществом романо-германской системы является эффективность и быстрота судебного разбирательства.
В Докладе подчеркивается, что Устав СТЛ предусматривает активную роль судей в судебном разбирательства, которые играют ведущую роль в допросе свидетелей. Судьи также имеют право вызывать свидетелей и требовать представления дополнительных доказательств. Более того, Устав предусматривает порядок заслушивания свидетелей подобный тому, который существует в инквизиционных системах: свидетели вначале допрашиваются председательствующим и другими судьями, а затем сторонами. Это, замечается в Докладе, предполагает, что судьи должны иметь все материалы дела, что позволит им быть знакомыми с собранными доказательствами, а также с возможными правовыми и фактических проблемами.
Автор
Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)