Print Friendly Согласно статье 359 Проекта уголовно-процессуального кодекса Украины, вопрос о назначении наказания выносится на рассмотрение после оглашения решения о виновности обвиняемого. При этом, сторонам предоставляется возможность «выступить» по этому вопросу. Статья не предусматривает предоставления каких-либо доказательств на этой стадии.

В англо-саксонской системе слушание дела по существу и слушание по назначению наказания разделены и являются отдельными стадиями процесса. В этой правовой системе, на стадии определения наказания, стороны представляют доказательства относящиеся к этому вопросу. В частности, стороны представляют доказательства характеризующих обвиняемого (character evidence). На этой стадии стороны могут вызывать character witnesses, т.е., свидетелей которые дают показания об отрицательных или положительных поступках обвиняемого в прошлом, о репутации лица, а также высказывают личное мнение о характере обвиняемого.
Кстати, именно стремлением избежать влияния таких доказательств на мнение присяжных о виновности обвиняемого является одной и причин отделения этой стадии процесса от слушания дела по существу.
Из Проекта кодекса не ясно будут ли стороны вообще иметь возможность предоставлять доказательства относящиеся к определению наказания.

Напротив, в странах континентальной Европы, в том числе в Германии и Франции, также как и в настоящее время в Украине, эти стадии процесса не разделены.

Не разделены они и в международных уголовных трибуналах ООН в которых нет института присяжных.
В то же время, следует отметить, что в процессуальных нормах недавно созданного Специального Трибунала по Ливану (СТЛ), где также отсутствует институт присяжных, эти две стадии процесса все же разделены. По мнению президента СТЛ (бывшего президента Трибунала по бывшей Югославии) Кассезе, слушание доказательств относящихся к определению наказания на стадии когда суд еще не решил осудить или оправдать обвиняемого, может оказаться тратой времени.