Print Friendly Согласно ст. 349.1 Проекта (см. версию проекта, внесенную Президентом в Верховную Раду в январе 2012) и окончательной редакции УПК,  «доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, а со стороны защиты - во вторую».

Как показывает практика, в англо-саксонских системах, откуда заимствована эта структура исследования доказательств, довольно часто существует необходимость в предоставлении стороной дополнительных доказательств после завершения «своего дела».
Как уже упоминалось на этом блоге, в этих системах суд может позволить стороне предоставить новые доказательства «в опровержение» (rebuttal для обвинения и «rejoinder» для защиты), а также возобновить представление доказательств стороной (re-opening).

Суть доказательств обвинения in rebuttal - предоставление доказательств для опровержения конкретного доказательства, представленного защитой, которое обвинитель не мог предвидеть.

Защите, в свою очередь, может быть позволено представить доказательства in rejoinder для опровержения доказательства, представленного обвинителем в rebuttal, которое защита не могла предвидеть.

Кроме того, суд может позволить стороне возобновить предоставление доказательств (re-open its case) для предоставления новых доказательств, которые ранее не были ей доступны.

См. также другие сообщения под рубрикой (справа) "Проект УПК Украины 2011"

Print Friendly Рабочая Группа ООН по Произвольным Задержаниям рассматривает заявления о произвольном задержании отдельных лиц со всего мира.
Статистика дел, рассматриваемых Рабочей Группой, показывает, что в странах бывшего СССР еще недостаточно знают о существовании такого механизма рассмотрения индивидуальных жалоб на нарушение права на справедливое правосудие.
Согласно ст. 8  Методов Работы Рабочей Группы, категория III рассматриваемых дел включает дела, в которых «полное или частичное несоблюдение международных норм в отношении права на справедливое судебное разбирательство, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека и соответствующих международно-правовых документах, является столь серьезным, что оно придает лишению свободы произвольный характер».

При рассмотрении дел, относящихся к этой категории, Рабочая Группа учитывает, в частности, требования статей 9 и 14 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах.

В отличие от требований Европейской конвенции о защите прав человека, для принятия заявления Группой, не требуется, чтобы были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты.

В задачу Группы не входит оценка фактов и доказательств по какому-либо конкретному делу или замещение национальных апелляционных инстанций.
Коме того, в задачу Группы не входит рассмотрение жалоб в отношении пыток или негуманных условий содержания под стражей.
В резолюции Комиссии по Правам Человека, на основании которой была создана Рабочая Группа, нет определения термина «задержание».
В международных договорах используются такие термины как «арест», «взятие под стражу», «задержание», «заключение», и т.д.
В связи с этим, Комиссия по Правам Человека высказалась за использование термина «лишение свободы» (deprivation of liberty), который исключает различия в толковании этих терминов.

Мандат Группы распространяется как на лишение свободы до, во время и после суда (срок тюремного заключения, назначенный по обвинительному приговору), так и на лишение свободы без какого-либо судебного разбирательства (административное задержание).

Произвольным считается такое лишение свободы, которое противоречит соответствующим международным положениям, содержащимся во Всеобщей Декларации Прав Человека или в соответствующих международных договорах, ратифицированных государствами.
Рабочая Группа проводит заседания не реже трех раз в год продолжительностью от пяти до восьми рабочих дней, как правило, в Женеве.

По результатам рассмотрения дел Рабочая Группа принимает мнения, которые включаются в ее ежегодный доклад, представляемый Совету по Правам Человека.

Мнения Рабочей группы принимаются консенсусом; при отсутствии консенсуса мнение большинства членов Группы принимается в качестве мнений Рабочей Группы.

Состав Рабочей Группы

Рабочая группа состоит из пяти независимых экспертов, назначаемых Советом по Правам Человека ООН с учетом действующего в ООН принципа справедливого географического распределения.

Каждый член Группы представляет одну из следующих групп государств: группа африканских государств, группа азиатских государств; группа восточноевропейских государств; группа государств Латинской Америки и Карибского бассейна и группа западноевропейских и других государств.

В настоящее время членами Рабочей Группы являются: Малик Ел Хадж СОУ (Сенегал), Шахин Сардар АЛИ (Пакистан), Владимир ТОЧИЛОВСКИЙ (Украина), Роберто ГАРРЕТОН (Чили), Мадс АНДЕНАС (Норвегия).

- Методы Работы Рабочей Группы;
- Изложение фактов № 26.

См. также другие сообщения на этом блоге под рубрикой «Рабочая Группа по Произвольным Задержаниям»