Встретил на ФБ довольно необычное объяснение известного украинского юриста по поводу института соглашения о признании вины:

«Знаете ли вы [юристы], что во всем мире соглашение с прокурором применяется для того, чтобы раскрыть преступную организацию или организованную группу, банду и т.п., и только в Украине соглашение с прокурором применяется, как правило, просто так, чтобы выцыганить признание в обмен на якобы смягченное наказание?»

Разумеется, «во всем мире» указанная автором цель соглашения не является ни единственной, ни основной.

Основные практические мотивы соглашения о признании вины в англо-саксонской состязательной системе популярно изложены на web-сайте Американской Ассоциации Юристов (см. линк):
В частности, указывается на следующие преимущества и цели:

- Обвиняемому такое соглашение дает возможность избежать риска более сурового наказания и публичности судебного разбирательства; сократить время и расходы на защиту в суде;

- Прокурору дает возможность сберечь время и ресурсы, необходимые для длительного судебного процесса;

- Обе стороны избавляются от неопределенности результата судебного разбирательства;

- Судебная система освобождается от  бремени проведения судебного разбирательства по каждому обвинению.

В международных трибуналах ООН соглашения о признании вины позволяли, в частности, избегать длительного рассмотрения дел (которые, в силу их характера и объема, длились годами) и сохраняли ресурсы трибуналов. Детальнее о соглашениях в Трибуналах можно найти в моей публикации (см. линк)

См. также "Свидетельский иммунитет или соглашение о признании вины?", "Соглашение о признании вины в международных трибуналах ООН" и другие сообщения в рубрике "Соглашение о признании вины" на этом сайте.

См. также другие статьи в рубрике "Защита" в этом блоге.