В ноябре выходит из печати моя новая книга «Правовые нормы и судебная практика международных уголовных трибуналов и судов: процесс и аспекты прав человека» (англ).

По сравнению с другими публикациями в этой области, книга дает наиболее всестороннее представление о правовых нормах и судебной практике международных уголовных трибуналов и судов, а также включает соответствующую судебную практику ЕСПЧ и практику Комитета ООН по правам человека.

В книге исследуется природа и эволюция процессуальных норм международных уголовных трибуналов.

Мое интервью для Радио ООН:

Почему Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям не получает заявлений из постсоветских стран

См. также "Чем занимается Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям".

Право на доступ к материалам обвинения основано на требованиях статьи 6.3(b) ЕКПЧ, в соответствии с которой, обвиняемый имеет право иметь достаточное время и возможности (adequate time and facilities) для подготовки своей защиты. Согласно судебной практике ЕСПЧ, право на достаточные возможности для подготовки защиты предполагает разумный (reasonable) доступ к материалам обвинения.Аналогичная норма содержится и в МПГПП (ст. 14.3(b)). Комментируя эту норму, Комитет по правам человека ООН разъяснил, что «достаточные возможности» должны включать доступ ко всем материалам, которые обвинение планирует предъявить в суде против обвиняемого, или оправдывающим обвиняемого.

К сказанному можно добавить, что в УПК Украины не уделяется внимания своевременности предоставления защите дополнительных материалов и достаточности времени для подготовки к оспариванию этих материалов.

В практике международных трибуналов ООН и МУС, судебные палаты придерживаются принципа, что несвоевременное раскрытие материалов не должно нарушать право обвиняемого на справедливое рассмотрение дела.
С этой целью, суд может позволить защите передопросить любого свидетеля, который уже дал показания в суде, если защита приведет убедительные доводы о том, что она задала бы другие вопросы этому свидетелю в перекрестном допросе, если бы имела доступ к несвоевременно раскрытым материалам.
Суд также может приостановить рассмотрение дела с тем, чтобы дать возможность защите изучить новые материалы и подготовиться к их оспариванию.
В исключительных случаях суд может вообще не допустить в качестве доказательств несвоевременно раскрытые материалы (например, когда материалы были раскрыты настолько поздно, что, по мнению суда, допуск их в качестве доказательств серьезно нарушит право на справедливое рассмотрение дела).

Следует отметить, что в практике международных трибуналов и судов требования к своевременности раскрытия другой стороне материалов, используемых в перекрестном допросе, несколько отличаются от раскрытия материалов, используемых в прямом допросе.