К читателям блога:

Блог В. Точиловского

Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.

Translate

16 июня 2019

Заимствование процессуальных норм у другой правовой системы и судебная практика

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Некоторые нормы уголовного судебного разбирательства Украина заимствовала у состязательной системы США.
При этом не было принято во внимание, что наряду с нормами, заимствоваными Украиной, в состязательных системах существуют также и другие нормы, дополняющие  их, а также судебная практика, которая существенно влияет на толкование и применение этих норм.

Лишь несколько примеров:

УПК: «после прямого допроса противоположной стороне уголовного производства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля».
В состязательных системах суд, при определенных условиях, может также позволить:
- повторный прямой допрос (re-direct examination);
- повторный перекрестный допрос (re-cross examination).

УПК: «Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, а со стороны защиты – во вторую».
В состязательных системах суд, при определенных условиях, может также позволить:
- представление доказательств стороной обвинения после (в ответ на) представление доказательств защитой (evidence in rebuttal).
- представление доказательств защитой после (в ответ на) rebuttal стороны обвинения (evidence in rejoinder)

УПК: «Свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник». «Во время прямого допроса запрещается задавать наводящие вопросы».
В состязательных системах существует также понятие «hostile witness», то есть свидетель, который, по каким-то причинам, стал предвзятым против стороны, которая его вызвала.
Суд, при определенных условиях, может позволить перекрестный допрос такого «своего» свидетеля.
Real Time Web Analytics