К читателям блога:

Блог В. Точиловского

Блог для тех, кто интересуется вопросами международных уголовных судов и международных стандартов в уголовном процессе.

Translate

30 марта 2014

О судьях

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Сейчас в Украине активно ведется дискуссия о восстановлении доверия к судебной власти.
Практика Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям показывает, что невозможно обеспечить правосудие без надлежащего учета соответствующего опыта и личных качеств судей.

Так, три года назад Рабочая группа посетила с официальным визитом Грузию (см. Доклад Рабочей группы о визите (англ.) ; сообщение о результатах визита (рус.))
К тому времени Грузия провела кардинальные изменения в судебной системе, прежние судьи были заменены молодыми, которые, как нам говорили, никогда не работали в прежней коррупционной системе. Коррупция в судах была искоренена.

Однако отсутствие у судей соответствующего профессионального и жизненного опыта не могло не сказаться отрицательно на правосудии, особенно в условиях «zero tolerance policy», принятой в стране в 2004 г.

Так. в докладе по результатам визита отмечается, что шансов у обвиняемого быть оправданным в стране составляет лишь 0.1 процента.
Если обвиняемый не заключает соглашение о признании вины - прокурор предлагает суду назначить максимальное наказание и суды, как правило, назначают требуемое наказание. Молодые судьи следуют рекомендациям прокуроров.

Учитывая, что шансов быть оправданным практически нет, обвиняемые вынуждены заключать с прокурором соглашение о признании вины на условиях, предложенных прокурором, в обмен на смягчение наказания. Около 90% дел разрешаются путем соглашения о признании вины.

Подобные примеры «робости» молодых малоопытных судей перед прокурорами отмечались и в некоторых других странах, которые посещала Рабочая группа. Это относится и к следственным (досудебным) судьям, которые принимают решения об избрании меры пресечения.

22 марта 2014

Рабочая группа по произвольным задержаниям: процедура безотлагательных действий

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Одним из малоизвестных механизмов, применяемых Рабочей группой по произвольным задержаниям, является процедура так называемых "безотлагательных действий".

Процедура  "безотлагательных действий" применяется в следующих случаях:
а) когда существуют достаточно обоснованные утверждения о том, что лицо произвольно лишено свободы и что его дальнейшее пребывание под стражей представляет серьезную угрозу для здоровья такого лица, его физической и психологической неприкосновенности или даже жизни;

b) когда даже при отсутствии информации о наличии подобной угрозы, имеются особые обстоятельства, оправдывающие принятие безотлагательных действий.
После направления призыва к незамедлительным действиям правительству, Рабочая группа может рассмотреть дело в рамках своей обычной процедуры с целью вынесения мнения о том, являлось ли лишение свободы произвольным или нет.

Такие призывы, носящие исключительно гуманитарный характер, никоим образом не предвосхищают мнение, которое может быть принято Рабочей группой.

Председатель или, в его отсутствие, заместитель Председателя Рабочей группы, направляет призыв наиболее быстрым способом министру иностранных дел через постоянное представительство соответствующей страны.

Моя новая книга

Print Friendly and PDFPrint Friendly

Получил авторские экземпляры своей новой книги «The Law and Jurisprudence of the International Criminal Tribunals and Courts. Procedure and Human Rights Aspects».

Книга дает наиболее всеобъемлющее представление о содержании и развитии процессуальных норм и судебной практики международных уголовных трибуналов и судов.
Книга также включает соответствующую судебную практику ЕСПЧ и практику Комитета ООН по правам человека.

Подробнее о книге можно прочитать на сайте издательства.

См. также страницу «Мои основные публикации».

 

11 марта 2014

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Недавно я писал о Рабочей группе ООН по произвольным задержаниям как об одном из международных органов, рассматривающих обращения о нарушении прав в уголовном процессе.
Некоторое представление о характере дел, рассматриваемых Рабочей группой ООН по произвольным задержаниям, можно получить, ознакомившись с Мнением Рабочей группы по делу Дениса Матвеева, принятым в мае прошлого года (см. документ здесь).
Матвеев является руководителем общественной организации, которая, в частности, преследует цель борьбы с коррупцией.
Выявленные нарушения перечислены в §§ 65-75 документа;
Категории дел, рассматриваемых РГПЗ, перечислены в §2.

См. «Международные механизмы рассмотрения обращений о нарушениях прав в уголовном процессе» и другие сообщения в рубрике «Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям».

09 марта 2014

Документы как «показания с чужих слов» (hearsay)

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Я уже писал в этом блоге, что перевод на русский язык англоязычного термина hearsay как «показания с чужих слов» не передает в полной мере содержание этого термина.

Одной из наиболее распространенных форм hearsay являются документы, представляемые стороной процесса в подтверждение подлинности информации, содержащейся в них, без возможности перекрестного допроса автора информации.
Вопрос о допустимости hearsay связан с правом обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей обвинения (ст. 6.3(d) ЕКПЧ)
Обычно как в международных трибуналах, так и в национальных состязательных системах, письменные доказательства представляются через свидетелей, которые могут дать показания о достоверности информации, содержащихся  в этих материалах.

В международных трибуналах ООН протоколы и иные документы, отражающие следственные и оперативные действия, представляются через следователей, оперативных работников, вызываемых в суд в качестве свидетелей.
К таким документам могут относиться протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки, и т.п. Таким же образом, через вызванного в суд соответствующего работника, представляются записи телефонных разговоров.
В международных трибуналах, при определенных условиях, письменные материалы могут быть допущены в качестве доказательств по ходатайству стороны без вызова свидетеля (evidence from bar table).
Обычно исключаются из категории hearsay , т.е. допускаются без вызова свидетеля) официальные документы государственных органов, регистрационные документы (свидетельства о рождении, браке, праве собственности) и т.п.


См. также:
«Определение «показаний с чужих слов» (hearsay) в новом УПК Украины»;
«Допустимы ли «показания с чужих слов» (hearsay)?»'
«УПК Украины и письменные протоколы допросов в состязательном процессе».

04 марта 2014

Римский Устав МУС о преступлении агрессии

Print Friendly and PDFPrint Friendly
Недавно прочитал, что под юрисдикцию Международного уголовного суда якобы подпадают «преступления против мира» (см., например, здесь или здесь).
Возможно автор такого заявления и/или журналисты имели в виду преступление агрессии, поскольку в Уставе МУС вообще не упоминается «преступление против мира».

Действительно, статья 5 Римского Устава, перечисляющая преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС, включает «Преступление агрессии».
Однако утвержденный в Риме Устав включал п. 2 ст. 5, согласно которому «Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, после того, как будет принято ... положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления».

В июне 2010 г. в Устав были внесены изменения. Упомянутый пункт 2 ст. 5 Устава был исключен и в Устав были внесены новые статьи, касающиеся преступления агрессии.
В частности, в соответствии с новыми статьями 15 bis и 15 ter, юрисдикция МУС в отношении преступлений агрессии будет распространяться лишь на преступления агрессии, совершенные через один год после ратификации указанных поправок 30 государствами-участниками.
В настоящее время эти поправки к Уставу ратифицированы лишь 13 странами (в их числе 8 европейских стран: Бельгия, Германия, Кипр, Лихтенштейн, Люксембург, Словения, Хорватия, Эстония).

Дополнение: по состоянию на 10 апреля 2015 поправки ратифицированы 45 странами. Список стран можно найти на сайте МУС.

См. также другие статьи в рубрике "Международный Уголовный Судна этом блоге.
Real Time Web Analytics