Print Friendly Несколько дней назад в деле Тейлора (Специальный Суд по Сьерра-Леоне) суд удовлетворил ходатайство Защиты и принял в качестве доказательств две конфиденциальные дипломатические депеши США полученные организацией WikiLeaks и опубликованных в «Guardian».

Защита утверждала, что эти депеши указывают на 1) желание правительства США предпринять все меры для того, чтобы Тейлор не возвратился в Либерию и 2) доказательства того, что существуют неофициальные контакты между «источниками» в Судебной Палате, Прокуратуре и Секретариате Суда с представителями правительства США.

По мнению Защиты, депеши «вызывают серьезные сомнения в независимости и непредвзятости уголовного преследования Тейлора ... Эти доказательства могут привести к выводу, что обвинение и суд над Тейлором являются ничем иным как продолжение интересов зарубежной политики США в Западной Африке.»

Судебная Палата приняла депеши в качестве доказательств, указав, что они могут иметь отношение к позиции Защиты в суде и показаниям подсудимого.

На следующий день после этого решения, суд отказал в удовлетворении другого ходатайства Защиты.
Адвокаты ходатайствовали о проведении расследования и установлении источников в Судебной Палате, Прокуратуре и Секретариате Суда, которые передавали правительству США информацию, содержащуюся в депешах.

Суд указал, что, хотя он и обеспокоен тем, что правительство США возможно получалп информацию от «источников» в Судебной Палате, Секретариате и Прокуратуре, представленные доказательства не указывают на то, что отношения между «источниками» и правительством США могли повлиять на независимость и непредвзятость какого либо органа Суда.

Судебная Палата также указала, что полученные документы не содержат данных о том, что «источники» получали указания от правительства США.

Taylor, Decision on the Urgent and Public with Annexes A-C Defence Motion to Re-Open its Case in Order to Seek Admission of Documents Relating to the Relationship between the United States Governement and the Prosecution of Charles Taylor, Case No. SCSL-03-1-T, T. Ch., 27 January 2011.

Taylor, Decision on Urgent and Public with Annexes A-N Defence Motion for Disclosure and/or Investigation of United States Government Sources within the Trial Chamber, the Prosecution and the Registry Based on Leaked USG Cables, Case No. SCSL-03-1-T, T. Ch., 28 January 2011.

Print Friendly  (см. также последующее сообщение)

Согласно ст. 68 Правил Процесса Специального Трибунала по Ливану (СТЛ) судья предварительного производства Трибунала может обратиться в Апелляционную Палату с вопросами по интерпретации соответствующих норм Устава и Правил Процесса в связи с рассмотрением и принятием решения по обвинительному документу.
 
21 января, на основании указанной статьи, после получения от Прокурора обвинительного документа для утверждения, судья обратился в Апелляционную Палату за разъяснением следующих вопросов:

1.    Понятие акта терроризма;
2.    Понятие сговора;
3.    Элементы умышленного убийства;
4.    Совершение и соисполнение преступления;
5.    Совокупность и множественность преступлений.

Президент Трибунала постановил, что стороны должны представить свои аргументы по указанным вопросам;
7 февраля состоится открытое заседание Апелляционной Палаты на котором стороны будут иметь возможность ответить на аргументы друг друга.

Lebanon, Scheduling Order, Case No. STL-11-01/I, President of the Tribunal, 21 January 2011.

Print Friendly В деле Караджича подсудимый обратился с ходатайством обязать Обвинение получить и предоставить ему все предыдущие показания свидетелей Обвинения в соответствующих органах Боснии и Герцеговины, Хорватии и Сербии.

Суд указал, что, согласно Процедурным Правилам Трибунала, Обвинение лишь обязано представить подсудимому те свидетельские показания, которые находятся в его распоряжении.

По мнению суда, подсудимый фактически требует от Обвинения провести расследование за него, вместо того, чтобы обратиться к Обвинению за помощью в получении конкретных материалов, которые подсудимый не смог получить, несмотря на его попытки.

В то же время, суд выразил убеждение, что если Обвинению станет известно о существовании предыдущих показаниях своих свидетелей в органах указанных стран, оно сообщит об этом подсудимому.

Karadžić, Decision on the Accused’s Motion for Order to Obtain Witness Statements and Testimony from National Courts, Case No. IT-95-5/18-T, T. Ch., 12 January 2011.