Print Friendly Вчера Апелляционная Палата Специального Трибунал по Ливану (СТЛ)  подтвердила решение судьи предварительного производства Трибунала о том, что лицо, в отношении которого проводилось расследование, имеет право требовать доступ к материалам дела даже если это лицо не является формально обвиняемым (см. предыдущее сообщение по этому делу).




В сентябре 2010 г. судья предварительного производства Трибунала принял решение, что Саид имеет право требовать доступ к материалам дела. Апелляционная Палата указала, что, несмотря на то, что Процедурные Правила предусматривают обязательное предоставление материалов дела обвиняемому, это не значит, что Правила запрещают предоставления материалов по делам, где еще нет обвинений и обвиняемого, но интересы правосудия того требуют.

По мнению Палаты, в данном случае, несмотря на то, что такое требование не предусмотрено Процедурными Правилами, оно должно рассматриваться на основании международных стандартов прав человека и общих принципов международного уголовного права и процесса.

Суд указал, что судья предварительного производства должен теперь рассмотреть вопрос о возможных ограничениях права заявителя на доступ к конкретным материалам.

При этом, согласно решению Палаты, судья должен принять во внимание, с одной стороны, право заявителя на судебную защиту, если задержание было незаконным, а с другой стороны, обязанность прокурора проводить следствие эффективно и защищать конфиденциальность свидетелей и доказательств.

Lebanon, Decision on Appeal of Pre-Trial Judge's Order Regarding Jurisdiction and Standing, Case No. CH/AC/2010/02, President of the Tribunal, 10 November 2010.

Print Friendly Вчера Судебная Палата в деле Караджича постановил приостановить производство по делу на один месяц, в связи с нарушениями обвинением требований о предоставлении материалов дела защите.

В ходе вчерашнего слушания, суд приостановил производство с тем, чтобы позволить подсудимому ознакомиться с недавно предоставленными материалами на 14000 страницах, содержащих информацию, потенциально оправдывающую подсудимого.

Судебная Палата приняла во внимание значительное число ранее допущенных нарушений обвинением требований о предоставлении материалов защите.

Председательствующий по делу судья выразил обеспокоенность возможным влиянием несвоевременного предоставления материалов на справедливость судебного процесса в целом.

Судья призвал Прокуратуру принять все необходимые меры для обеспечения своевременного предоставления материалов подсудимому.